ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 09 ноября 2011 г.

Черногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

подсудимого: Сваткова О.Г. ,

защиты в лице адвоката Ким В.Ф., представившего ордер ***,

потерпевших: И.А.А. и О.О.И. ,

представителя потерпевших: адвоката Нагрузовой Т.Ю., представившей ордер ***

при секретаре: Зубаревой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сваткова О.Г. , *** года рождения, уроженца ***, *** проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

Органами предварительного следствия Сватков О.Г. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также Сватков О.Г. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

02.07.2011 года около 20 часов 00 минут милиционер мобильного взвода в составе отдельной роты ППСМ ОВД по г. Черногорску И.А.А. , назначенный на должность приказом начальника ОВД по г. Черногорску *** л/с от *** и милиционер отдельной роты ППСМ ОВД по г. Черногорску О.О.И. , назначенный на должность приказом начальника ОВД по г. Черногорску *** л/с от ***, в составе наряда совместно с заместителем командира взвода отдельной роты ППСМ ОВД по г. Черногорску М.Е.В. прибыли по адресу: *** для осуществления своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в связи с рассмотрением поступившего сообщения о неправомерном поведении гр-на Сваткова О.Г. В ходе административного разбирательства по поступившему сообщению, увидев на улице возле указанного дома ранее им не знакомого Сваткова О.Г. , в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции», Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», для документирования совершенного Сватковым административного правонарушения, милиционер И.А.А. в вежливой и корректной форме потребовал от Сваткова О.Г. проехать в ОМВД России по г. Черногорску. В ответ на законное требование сотрудника ППСМ ОВД по г. Черногорску И.А.А. , 02.07.2011 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, Сватков О.Г. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя умышленно, осознавая, что И.А.А. находится при исполнении своих служебных обязанностей, выражая недовольство от законных действий сотрудников ППСМ ОВД по г. Черногорску, требующих его проехать в ОМВД России по г. Черногорску, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, оскорбил милиционера отдельной роты ППСМ ОВД по г. Черногорску И.А.А. грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Кроме того, Сватков О.Г. , 02.07.2011 года около 20 часов 10 минут, испытывая недовольство от законных действий сотрудников ППСМ ОВД по г. Черногорску, потребовавших от него проехать в ОВМД России по г. Черногорску для административного разбирательства, находясь в состоянии алкогольного опьянения около *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя умышленно, осознавая, что стоящий перед ним милиционер отдельной роты ППСМ ОВД по г. Черногорску О.О.И. , назначенный на должность приказом начальника ОВД по г. Черногорску *** л/с от ***, находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанес ему удар ногой по нижней трети правой голени, причинив О.О.И. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности нижней трети правой голени, которое не повлекло вреда его здоровью.

В судебном заседании потерпевшие И.А.А. и О.О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сваткова О.Г. за примирением, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением путем принесения своих извинений, материальных и иных претензий к подсудимому не имеют.

Представитель потерпевших Нагрузова Т.Ю. также полагает, что дело в отношении Сваткова О.Г. подлежит прекращению за примирением с потерпевшими, поскольку Сватков О.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений потерпевшим. Потерпевшие каких-либо претензий к Сваткову не имеют. Кром того, при принятии решения просит учесть обстоятельства дела, трудное материальное положение Сваткова О.Г. , имеющего на иждивении 4-х малолетних детей.

Подсудимый Сватков О.Г. не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшими, при этом указал, что вину свою признает, принес извинения потерпевшим. Ранее он не признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, так как пытался избежать ответственность за содеянное.

Защитник Ким В.Ф. поддержал позицию Сваткова О.Г. , просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Машканцева Н.Н. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшими по делу являются представители власти, а именно сотрудники милиции. Объектом преступлений, в которых обвиняется Сватков О.Г. , помимо чести, достоинства и здоровья потерпевших, является порядок управления, в связи с чем данное уголовное дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшими. Кроме того, в соответствии со ст.76 УК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим является возмещение вреда, причиненного преступлением. Потерпевшим был причинен в том числе и материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, что также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, при этом ст. 76 УК РФ не содержит каких-либо исключений по виду и квалификации преступлений.

Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Сватков О.Г. ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести и загладил причиненный вред О.О.И. и И.А.А. , которые признаны по данному делу потерпевшими.

Доводы государственного обвинителя в части, что данное дело не подлежит прекращению за примирением, поскольку объектом данных преступлений является порядок управления, не состоятельны, поскольку сами общественные отношения представляют собой вид социальной связи, они недоступны для непосредственного воздействия. Вред объекту в данном случае причиняется путем воздействия на субъект общественного отношения – на человека.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшими признаны милиционер отдельной роты ППСМ ОВД по г. Черногорску И.А.А. и милиционер отдельной роты ППСМ ОВД по г. Черногорску О.О.И. , которые в соответствии с наделенными правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ выразил желание о прекращении уголовного дела.

Кроме того, потерпевшие указали о заглаживании подсудимым Сватковым вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений в их адрес. Требование возмещения материального ущерба является правом потерпевших, которым воспользоваться потерпевшие не желают, претензий, в том числе и материального плана, к Сваткову не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших И.А.А. и О.О.И. о прекращении уголовного дела в отношении Сваткова О.Г. за примирением подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сваткова О.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина