г. Черногорск 10 ноября 2011 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черногорска Филипповой Л.М.,

обвиняемого – Купер В.В.,

защитника - адвоката Ермака И.И. представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего – С.Р.С.,

Купера В.В., ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Купер В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Черногорске, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2011 года, около 20.00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина ***. из торговой корзины с находящимися в ней арбузами, стоящей в отделе «Фрукты-Овощи», тайно похитил сумку - барсетку стоимостью 200 рублей, в которой находились: портмоне, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 10 000 рублей, три ключа, один стоимостью 150 рублей и чип от домофона стоимостью 60 рублей, на общую сумму 510 рублей, принадлежащие С.Р.С., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 11210 рублей. С места преступления Купер В.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Купер В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания, потерпевший С.Р.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Купера В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к Куперу В.В. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Купер В.В. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим С.Р.С. согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Купер В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Купера В.В., ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ – ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Купера В.В. – отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд

Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В. Ю. Пискулин