г. Черногорск 21 ноября 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: при секретаре - Елешиной Г.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черногорска Машканцевой Н.Н., подсудимого – Потапова А.М. защитника - адвоката Семена Л.П., представившей удостоверение *** ордер ***, потерпевшего - К.Н.В., Потапова А.М., ***, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Потапов А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, в г.Черногорске при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2011 года около 11 часов 00 минут, у Потапова А.М., находящегося в состоянии опьянения, на дачном обществе ДНТ «Прибой» ***, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиля ВАЗ 21013, государственный номер *** Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, 13 сентября 2011 года около 11-000 часов, Потапов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль ВАЗ 21013, государственный номер *** регион, принадлежащий К.Н.В., стоявший около дачного дома *** дачного общества ДНТ «Прибой» п.Мохово в г.Черногорске, где при помощи соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку на ул.Рябиновая дачного общества ДНТ «Прибой» г.Черногорска. Таким образом, Потапов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон. До начала судебного разбирательства, потерпевший К.Н.В., обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Потапова А.М. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый Потапов А.С. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим К.Н.В. согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены. Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Потапов А.С. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Потапова А.М., ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в соответствии со ст.25 УПК РФ – ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потапова А.М. – отменить. Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21013 государственный номер ***, хранящийся у потерпевшего К.Н.В., - оставить по принадлежности у К.Н.В. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий В. Ю. Пискулин
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,