у.д. № 1-570/2011 ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 декабря 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Зайцева И.А.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева И.А., родившегося *** в ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

01 октября 2011 г. около 17 часов 00 минут Зайцев И.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, приехал на поле около дома *** г. Черногорска, где собрал верхушечные части и стебли конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану – массой 308,7 гр, которую сложил в полиэтиленовый пакет и положил в автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком ***, где незаконно хранил для личного употребления.

01 октября 2011 г. в 17 часов 30 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в районе *** в г. Черногорске был задержан автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком ***, в ходе досмотра которого в 17 часов 50 минут был обнаружен и изъят пакет с указанной растительной массой.

По заключению химической экспертизы *** вещество, изъятое при досмотре автомобиля, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной - массой 308,7 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» наркотическое средство - марихуана массой 308,7 гр относится к особо крупному размеру наркотических средств.

После окончания предварительного расследования Зайцевым И.А.. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Машканцева Н.Н. не привела возражений против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев И.А.., относится к категории тяжкого, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Зайцеву И.А.. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого во время совершения инкриминируемого ему деяния, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Зайцева И.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Определяя Зайцеву И.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на исправление Зайцева И.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, а также личность подсудимого: несудимого (л.д. 85), не состоящего на учете у психиатра (л.д. 86), характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 87, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева И.А. в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, относящегося к категории тяжкого, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности;

- об отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую;

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Зайцева И.А. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного;

- с учетом личности подсудимого, его имущественного положения – о возможности неназначения дополнительного наказания в виде штрафа;

что, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения, как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- продолжить обучение либо принять меры к трудоустройству;

- пройти обследование в Черногорском наркологическом кабинете, в случае постановки на учет – выполнять рекомендации врача до снятия с учета;

- сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в любой степени наркотического опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева И.А.. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной – массой 308,7 гр, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Зайцева И.А. находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Зайцева И.А.. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Васильева