г. Черногорск 12 декабря 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого Онегина Е.В.

защитника Семена Л.П., представившей удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей К.Н.Н.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Онегина Е.В. *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего без регистрации по адресу: *** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онегин Е.В. обвиняется в том, что 11 октября 2011 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ***, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер *** регион, принадлежащим К.Н.Н., стоявшим во дворе дома ***, сел в данный автомобиль, где при помощи соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку по улицам г. Черногорска.

Действия Онегина Е.В. квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая К.Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онегина Е.В. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ей возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый Онегин Е.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Онегин Е.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Онегина Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения Онегину Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер *** регион, переданный на хранение потерпевшей К.Н.Н., оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий