г. Черногорск 28 декабря 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: при секретаре - Елешиной Г.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Кузьминой М.В., защитника - адвоката Хаустовой В.В., представившей удостоверение***, ордер ***, потерпевшего - Б.А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Одинцова В.С., ***, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Одинцов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Черногорске, при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2011 года, около 13 часов 30 минут, Одинцов В.С., находясь в закусочкой «У Эдика», расположенной на территории авторынка МП «Черногорский Партнер Авто», ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана работницы закусочной А.И.Т., введя ее в заблуждение, что обнаруженный ею сотовый телефон находится в его собственности, похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-B5722» стоимостью 3100 рублей принадлежащий Б.А.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Одинцов В.С. B.C. с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Одинцов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания, потерпевший Б.А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Одинцова В.С. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к Одинцову В.С. не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый Одинцов В.С. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим Б.А.В. согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены. Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Одинцов В.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Одинцова В.С., ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в соответствии со ст.25 УПК РФ – ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Одинцова В.С. – отменить. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья В. Ю. Пискулин
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,