именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 декабря 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

подсудимого Журавлева Е.Л.

защитника Овчинникова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Чумаке Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Е.Л. *** года рождения, уроженца *** *** проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е.Л. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Вечером 22 сентября 2011 года полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Черногорску старший сержант полиции Л.Е.Л., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Черногорску *** н/с от ***, заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования (позывной ***) совместно со старшим группы – старшим лейтенантом милиции М.Е.В. и полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции С.А.Н.

23 сентября 2011 года в 3 часа 05 минут им из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску по радиостанции поступило сообщение о том, что их патрулю необходимо срочно пройти по адресу: ***, где происходит семейный скандал. После получения данного сообщения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании, в соответствии с требованием Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», экипаж группы немедленного реагирования, в составе которой находился Л.Е.Л., незамедлительно прибыл по указанному в сообщении адресу для административного разбирательства и возможного предотвращения (пресечения) совершаемого административного правонарушения.

После прибытия сотрудников полиции по вышеуказанному адресу их встретила заявительница К.О.В. которая пояснила, что находившийся в ее квартире ранее ей знакомый Журавлев Е.Л. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. Получив данную информацию от К.О.В. сотрудники указанной группы немедленного реагирования ОМВД России по г. Черногорску, в том числе и полицейский-водитель Л.Е.Л., приняли решение пройти в квартиру к К.О.В. для разбирательств.

23 сентября 2011 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут на лестничной площадке третьего подъезда дома ***, между вторым и третьим этажами сотрудники полиции увидели, что с площадки третьего этажа указанного дома им навстречу спускается Журавлев Е.Л. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого в правой руке находился кухонный нож. Увидев приближающегося Журавлева Е.Л. сотрудник полиции Л.Е.Л. потребовал от первого оставаться на месте и бросить нож. В ответ на законные требования полицейского Л.Е.Л., удерживая в руке нож, Журавлев Е.Л. продолжил спускаться по направлению к Л.Е.Л., не реагируя на его слова.

Затем, продолжая свои противоправные действия, 23 сентября 2011 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут Журавлев Е.Л., находясь в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции, прибывших по вызову К.О.В. достоверно зная, что находившийся перед ним Л.Е.Л. является сотрудником полиции, действуя с умыслом, направленным на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя в своей руке нож, обращаясь к Л.Е.Л., сказал «Ну, кого из Вас завалить», то есть дал понять, что может применить указанный нож в отношении Л.Е.Л.

Принимая во внимание активные действия и агрессивное поведение Журавлева Е.Л. находящегося на небольшом расстоянии от него, учитывая наличие в его руках предмета, используемого в качестве оружия (кухонного ножа) и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, высказанные Журавлевым Е.Л. угрозы убийством потерпевший Л.Е.Л., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимый полностью согласился. Ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Овчинников Д.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Журавлевым Е.Л. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Л.Е.Л. в письменном виде не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Журавлева Е.Л. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется, является ветераном боевых действий, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого, **** а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Журавлева Е.Л. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Оснований для освобождения Журавлева Е.Л.. от уголовной ответственности суд не усматривает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, находиться дома с 22 до 6 часов, запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения Журавлеву Е.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа, пулю, гильзу уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мужские джинсы возвратить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья