ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 28 декабря 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

защитников – адвоката Хаустовой В.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 21 декабря 2011 г., адвоката Гоголевской Н.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от 21 декабря 2011 г.,

подсудимых Онегина Е.В., Онегиной Ю.В.

при секретаре Сафроновой В.С.,

а также потерпевшего К.С.А.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Онегина Е.В., родившегося *** в ***, ***, проживающего без регистрации по адресу: ***,

Онегиной Ю.В., родившейся *** в ***, *** проживающей без регистрации по адресу: ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Онегина Е.В. и Онегиной Ю.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 августа 2011 г. около 16 часов Онегин Е.В. и Онегина Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Черногорске, действуя совместно по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проникли в квартиру *** по ул. *** г. Черногорска, где с полки мебельной стенки в зале тайно похитили принадлежащую К.С.А. видеокамеру «Hitachi» стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия Онегин Е.В. и Онегина Ю.В. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с частичным отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения из обвинения подсудимых Онегина Е.В.. и Онегина Ю.В. исключен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия подсудимых переквалифицированы на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

В судебном заседании потерпевшим К.С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онегина Е.В. и Онегиной Ю.В. поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ему полностью путем возмещения причиненного ущерба, материальных и иных претензий к Онегин Е.В. и Онегиной Ю.В. не имеет. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Онегин Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме, возместил материальный ущерб. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Онегиной Ю.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что согласна с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила в полном объеме, материальный ущерб возмещен муже в полном объеме. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Хаустова В.В. считает, что ходатайства потерпевшего К.С.А. и подсудимого Онегина Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. Кроме того, Онегин Е.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Адвокат Гоголевская Н.М. считает, что ходатайства потерпевшего К.С.А. и подсудимой Онегиной Ю.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. Кроме того, Онегина Ю.В. ранее не судима, совершил преступление средней тяжести.

Участвующий государственный обвинитель Машканцева Н.Н., принимая во внимание, что потерпевшим К.С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимые Онегин Е.В. и Онегина Ю.В. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Онегина Е.В. и Онегиной Ю.В. в связи с примирением сторон.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, с учетом данных о личности подсудимых Онегина Е.В. и Онегиной Ю.В. ранее не судимых, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и принимая во внимание положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также заявления потерпевшего К.С.А. и подсудимых Онегина Е.В. и Онегиной Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении последних в связи с примирением сторон, достигнутого между ними примирения, заглаживания причиненного потерпевшему вреда, отсутствии у него материальных и иных претензий к подсудимым, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Онегина Е.В. и Онегину Ю.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении

Онегина Е.В., родившегося *** в ***,

Онегиной Ю.В., родившейся *** в ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Онегина Е.В. и Онегиной Ю.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Васильева