именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 ноября 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

подсудимого Сафарова С.Х.

защитника Овчинникова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей Я.Е.А.,

гражданского истца К.О.Г.,

при секретаре Чумаке Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафарова С.Х., *** года рождения, уроженца ***, узбека***, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** ранее судимого

06.12.2010 г. *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров С.Х. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

6 августа 2011 года около 23 часов 30 минут Сафаров С.Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении СТО *** расположенного по ***, имея умысел

на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись находившимися на СТО ключами от автомобиля, завел двигатель автомобиля и совершил угон автомобиля Toyota Corolla транзитный номер *** регион, принадлежащего Я.Е.А., и осуществил на автомобиле поездку по улицам г. Черногорска.

Подсудимый Сафаров С.Х. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал частично, пояснил, что умысла на угон не имел, объяснить свои действия затруднился, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого 18.08.2011 г. Сафаров С.Х. показал, что ранее он работал на СТО «*** расположенном по адресу: *** разнорабочим. 06.08.2011 г. он находился на работе на СТО. Примерно около 18 часов 06.08.2011 г. ему на сотовый телефон позвонила его сожительница и сообщила о том, что умерла его мама. Он очень расстроился, отпросился с работы и поехал домой. Так как он был очень расстроен и у него было горе, он решил «залить» горе водкой, очень сильно напился. После этого примерно в 23 часа он поехал на СТО. Зачем он поехал на СТО, сказать не может, так как уже не помнит и был сильно пьян. Приехав на СТО, он находившимся у него ключом открыл мойку и, войдя в помещение мойки, увидел стоявший там автомобиль Toyota Corolla, принадлежащий клиентам и находящийся на химчистке салона. У него возник умысел прокатиться на автомобиле. Почему, он не знает, и объяснить свои действия не может. Примерно около 23 часов 30 минут 06.08.2011 г. он взял ключи от автомобиля, лежавшие на столе в мойке, завел этими ключами двигатель автомобиля, и выгнал автомобиль из СТО. Он поехал кататься по улицам г. Черногорска. Автомобиль ему никто не разрешал брать. Катаясь по улицам города примерно около 24 часов 06.08.2011 г. в районе кафе *** он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 красного цвета. После ДТП он понял, что натворил, и решил поставить автомобиль на место на СТО. Он поехал по ул. Советской в сторону ул. Космонавтов и на перекрестке улиц Советской и Космонавтов его задержали сотрудники полиции (л.д.77-78).

Вина подсудимого Сафарова С.Х. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами.

Потерпевшая Я.Е.А. показала, что 04.08.2011 г. она оставила принадлежащий ей автомобиль Toyota Corolla в СТО «Енисей-Сервис» для химчистки салона, ключ от автомобиля передала администратору. Когда 07.08.2011 г. она приехала забирать автомобиль, сотрудник автосервиса сказал, что ее машина стоит разбитая на штрафплощадке. 08.08.2011 г. автомобиль ею был осмотрен с участием хозяина СТО А.О.В. и автоэксперта, поскольку имел механические повреждения.

Свидетель К.О.Г. показал, что 06.08.2011 г. возле магазина по *** в его автомобиль ВАЗ 2107, со слов брата, сзади врезался автомобиль Toyota Corolla, причинив механические повреждения, после чего уехал.

Свидетели З.М.Н. и Л.Е.Л. показали, что 07.08.2011 г. они находились в составе автопатруля ОВ ППСП ОМВД России по г. Черногорску. 07.08.2011 г. в 00 часов 12 минут из дежурной части по рации поступила ориентировка на задержание автомобиля Toyota Corolla серебристого цвета с механическими повреждениями, который совершил ДТП по *** и скрылся с места ДТП. На перекрестке улиц Советской и Космонавтов ими был обнаружен и задержан данный автомобиль, водителем которого оказался Сафаров С.Х. находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель А.О.В. показал, что Сафаров С.Х. работал у него в автокомплексе *** расположенном по адресу: ***. Я.Е.А. оставила автомобиль для химчистки, которая занимает 2-3 дня. Ключи от автомобиля передаются управляющему. Если автомобиль ставится на химчистку, то ключи оставляются в замке зажигания автомобиля для того, чтобы в случае экстренной ситуации его можно было выгнать из бокса. Со слов управляющего он узнал, что Сафаров С.Х. пришел к последнему вечером и попросил постирать или ковер или софу. Так как Сафарову С.Х. надо было заступать с утра на работу, управляющий дал ему ключ от мойки и ушел. Машина Я.Е.А. была разобрана, сидения с нее были сняты. На видеозаписи камеры наблюдения он видел, как около 24 часов в бокс зашел Сафаров С.Х. и еще один незнакомый парень, которые взяли кресла и поставили их в салон автомобиля. Сафаров С.Х. сел за руль, они выехали из бокса и куда-то уехали. Автомобиль он видел после аварии, когда его вызвали на экспертизу, автомобиль имел механические повреждения. Сафарову С.Х. была предоставлена возможность отработать причиненный ущерб, однако после передачи автомобиля Я.Е.А. на работе Сафаров С.Х. не появлялся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2011 г. и фототаблице к нему на перекрестке улиц Советской и Космонавтов г. Черногорска осмотрен автомобиль Toyota Corolla серебристого цвета транзитный номер *** регион с механическими повреждениями (л.д.7-10).

Согласно протоколу об административном правонарушении *** Сафаров С.Х. управлял автомобилем Toyota Corolla серебристого цвета транзитный номер *** регион (л.д.44).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, неустановленный водитель, управляя автомобилем Toyota Corolla, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством, после чего допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего скрылся с места ДТП (л.д.48).

Анализируя добытые на дознании и судебном следствии доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, отвечают требованиям относимости и допустимости, полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, и могут быть положены в основу приговора как достоверные. Иные доказательства, изложенные в приговоре, также отвечают требованиям относимости и допустимости, соответствуют друг другу, суд находит их достоверными, а всю их совокупность достаточной для вынесения приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 18.08.2011 г. у Сафарова С.Х.. имеется ***. Однако указанные у Сафарова С.Х. *** во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния Сафаров С.Х. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Сафаров С.Х. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафаров С.Х.. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания (л.д.84-85).

При таких обстоятельствах неспособность подсудимого объяснить мотив своих действий не исключает его вменяемости. Характер действий Сафарова С.Х. во время совершения преступления, их целенаправленность, указывают на направленность умысла на завладение чужим автомобилем (угон) для поездки на угнанном автомобиле без намерения присвоить его целиком или по частям.

Оценив добытые на дознании и судебном следствии доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной, действия Сафарова С.Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, частично возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья, в том числе психического, семейное положение подсудимого, смерть матери, условия его жизни и воспитания, а также влияние наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами ИК ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания Сафарову С.Х. ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заявление о явке с повинной не используется в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Сафаров С.Х. был задержан сотрудниками полиции с поличным на угнанном автомобиле.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Сафаров С.Х. ранее судим за тяжкое преступление к условной мере наказания, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в период отбывания наказания допустил административное правонарушение, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, является лицом, злоупотребляющим наркотическими средствами, и при таких обстоятельствах суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, только в условиях реальной изоляции осужденного от общества, а условное осуждение по предыдущему приговору подлежащим отмене.

Оснований для освобождения Сафарова С.Х. от уголовной ответственности либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения с правом предъявления в порядке гражданского судопроизводства ввиду следующего. Так, Я.Е.А. просит взыскать с подсудимого 53795 рублей 38 коп. В то же время ремонт автомобиля Toyota Corolla осуществлен силами и за счет А.О.В., а часть ремонтных работ еще не выполнена. Стоимость выполненных и не выполненных работ потерпевшей документально не подтверждена. К.О.Г. был заявлен иск о взыскании с подсудимого 28207 рублей 50 коп. на основании заключения эксперта. В настоящее время ремонт автомобиля ВАЗ 2107 осуществлен и общая сумма реально понесенных расходов превысила сумму иска. Вместе с этим истцом заявлено в судебном заседании, что он претендует на выплату суммы ущерба со страховой компании с тем, чтобы страховая компания в порядке регресса взыскала ее с Сафарова С.Х. Страховая компания к участию в деле привлечена не была.

При таких обстоятельствах рассмотрение исковых заявлений в целях принятия по ним законных и обоснованных решений влечет необходимость дополнительного собирания документов, производства расчетов, привлечения к рассмотрению третьих лиц, что способно вызвать затягивание рассмотрения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова С.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Сафарову С.Х. отменить условное осуждение по приговору *** суда от 6 декабря 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2011 года.

Избрать Сафарову С.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданские иски Я.Е.А. и К.О.Г. оставить без рассмотрения, признать за указанными лицами право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль Toyota Corolla транзитный номер *** регион, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий