ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Величко Е.В.,
подсудимого Гречихина Г.П.,
защитника Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО7,
при секретарях Сафроновой В.С., Андриановой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гречихина Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут потерпевшая ФИО7, находясь в салоне маршрутного автобуса ГАЗ 322132 г/н №, следовавшего по маршруту Абакан - Черногорск под управлением водителя Гречихина Г.П., обронила из кармана своего пальто сотовый телефон «Nokia 5130 с-2». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гречихин Г.П., находясь на остановке «Дизель» по <адрес> в салоне указанного маршрутного автобуса обнаружил лежащий на переднем сиденье сотовый телефон «Nokia 5130 с-2», принадлежащий ФИО7, подобрал его, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что находившийся у него сотовый телефон имеет собственника, который предпринимает попытки к его возвращению путем осуществления звонков, осознавая, что телефон выбыл из владения законного владельца против его воли, с целью обращения его в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5130 с-2» стоимостью 3440 рублей, принадлежащий ФИО7, отключив его, изъяв из него сим- карту, тем самым исключив возможность законному владельцу ФИО7 отыскать и вернуть себе телефон, таким образом обратив указанный телефон в свою пользу. В результате преступных действий Гречихина Г.П. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3440 рублей.
Действия Гречихина Г.П. квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гречихина Г.П. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ей возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Гречихин Г.П. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гречихин Г.П. не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гречихина Геннадия Петровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гречихину Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Nokia 5130 с-2», переданный на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья