ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Машканцева А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,
подсудимого Госница А.В.,
защитника Кима В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Госница Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут Госниц А.В., находясь в помещении ООО «Ломбард «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стойки золотой браслет массой 18,30 г стоимостью 11716 рублей 60 копеек, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11716 рублей 60 копеек.
Действия Госница следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Госница А.В. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Госниц А.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Госниц А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Госница Алексея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Госницу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - золотой браслет массой 18,30 г, переданный на хранение потерпевшему ФИО5, оставить у потерпевшего; диск DVD+RWProfiline 4х/47gb/120 min с видеозаписью хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья