<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черногорска Бызовой А.В.,
защитника - адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Прохоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Прохоровой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прохорова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено ею в г.Черногорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. Прохорова Е.С., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около магазина <данные изъяты> по <адрес> тайно похитила стоявшую около крыльца указанного магазина, принадлежащую ФИО5 детскую коляску <данные изъяты> стоимостью 2800 руб., причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенной детской прогулочной коляской Прохорова Е.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Прохорова Е.С. полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Белоусов В.З. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в ее отсутствие (л.д.103).
Подсудимая Прохорова Е.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Прохорова Е.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Прохоровой Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом сведений о том, что Прохорова Е.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Прохоровой Е.С. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и размер наказания Прохоровой Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Прохоровой Е.С., условия ее жизни, семейное положение, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также личность подсудимой Прохоровой Е.С.: ранее не судима (л.д.84,85), <данные изъяты> характеризуется по месту жительства зам.начальника ОУУМ ОВД по г.Черногорску и соседями положительно (л.д.90,91,92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоровой Е.С. суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прохоровой Е.С., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Прохоровой Е.С. без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение и ежемесячный доход осужденной в виде заработной платы, отсутствие у нее иждивенцев, ее возраст, состояние ее здоровья (не имеет ограничений) и возможность получение иного дохода.
Именно такое наказание Прохоровой Е.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения Прохоровой Е.С. от уголовной ответственности не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления потерпевшей ФИО5 по принадлежности детской коляски.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Прохорову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), и назначить ей за данное преступление наказание в виде штрафа в размере2500 (двух тысяч пятисот) рублей с удержанием в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Прохоровой Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить осужденную Прохорову Е.С. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: детскую коляску <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Е. С. Кондратенко