г. Черногорск 13 сентября 2012 года Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: при секретаре - Елешиной Г.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е., подсудимого – Сохацького И.В., защитника - адвоката Ермака И.И., представившего удостоверение *** и ордер ***, потерпевшего – С.А.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Сохацького И.В., ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сохацький И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Черногорске, при следующих обстоятельствах: 07.06.2012 года около 01 часа Сохацький И.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись ключом, незаконно проник в металлический контейнер, находящийся на территории строительной площадки, расположенной по ***, откуда тайно похитил имущество: 10 мешков цемента марки ПЦ-400, стоимостью 245 рублей за один мешок, общей стоимостью 2450 рублей, машину шлифовальную угловую «PRORAB» стоимостью 784 рублей, кабель марки ВВГ 3х2,5 в количестве 40 метров, стоимостью 38 рублей 70 копеек за один метр, общей стоимостью 1548 рублей, принадлежащее С.А.Н., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4 782 рубля. Таким образом, Сохацький И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. До начала судебного разбирательства, потерпевший С.А.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сохацького И.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый Сохацький И.В. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим С.А.Н. согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены. Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Сохацький И.В. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Сохацького И.В., родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), в соответствии со ст.25 УПК РФ – ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сохацького И.В., по вступлению постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: машину шлифовальную угловую «PRORAB», кабель марки ВВГ 3х2,5, хранящиеся у С.А.Н. - оставить по принадлежности у потерпевшего С.А.Н. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий В. Ю. Пискулин
председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,