г. Черногорск 11 сентября 2012 года Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: при секретаре - Елешиной Г.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е., подсудимого – Пирогова Д.В., защитника - адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение ***, ордер ***, потерпевшей - Ф.А.Ю., Пирогова Д.В., ***, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пирогов Д.В. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, т.е. совершил угон, в ***, при следующих обстоятельствах: 18 июля 2012 года около 04 часов 00 минут, у Пирогова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома *** по *** возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2012 года около 04 часов 00 минут Пирогов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, разбил камнем стекло на водительской дверце, сел за руль и с помощью проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер ***, принадлежащего Ф.А.Ю., стоявшего во дворе дома № *** по ***, после чего совершил поездку на данном автомобиле по улицам г.Черногорска и улицам п.Усть-Абакана. В проулке между домами *** и *** по ул.Вавилова в п.Усть-Абакан автомобиль сломался, после чего Пирогов Д.В. оставив автомобиль ушел. Таким образом, Пирогов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон. До начала судебного разбирательства, потерпевшая Ф.А.Ю., обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пирогова Д.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ей полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый Пирогов Д.В. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей Ф.А.Ю. согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены. Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Пирогов Д.В. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Пирогова Д.В., родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), в соответствии со ст.25 УПК РФ – ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пирогова Д.В. – отменить. Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21061», государственный номер ***, хранящийся у потерпевшей Ф.А.Ю., - оставить по принадлежности у Ф.А.Ю. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий В. Ю. Пискулин
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,