ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск Дата обезличена года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Машканцева А.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Шумской Е.Н.,
осужденной ФИО5,
защитника Рябова В.В., представившего ордер № 19/156 и ордер № 055411, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Шумской Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от Дата обезличена, которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженка г. ..., русская, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, имеющая на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая в г. ... ранее не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время ФИО5, находясь в офисе ... филиала «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в г. Улан-Удэ, расположенном в г. ... по ..., помещение 33Н, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая, что в ООО «ФИО9» не работает, предоставила для получения кредита в ... филиала «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в г. Улан-Удэ, расположенном в г. Черногорске по ..., помещение 33Н, справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ за Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена в ИФНС Номер обезличен на свое имя, являющуюся подложной, содержащую ложные сведения о месте работы и ежемесячном доходе. На основании указанной справки ФИО5 был выдан кредит в сумме 156 424 рубля 58 копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от Дата обезличена ФИО5 осуждена за данное преступление по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 месяца.
В апелляционном представлении ст. помощник прокурора г. Черногорска Шумская Е.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 в отношении ФИО5 отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью вследствие мягкости наказания, поскольку по смыслу ст. 73 ч. 3 УК РФ при назначении условного осуждения испытательный срок, назначаемый судом, не может быть менее 6 месяцев, и постановить по делу новый приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель Шумская Е.Н. поддержала апелляционное представление, привела доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Осужденная ФИО5 и защитник Рябов В.В. не возражают против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив доводы государственного обвинителя Шумской Е.Н., выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено мировым судьей без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: подсудимая ФИО5 в ходе судебного заседания в мировом суде поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и указала, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником. Данные обстоятельства ФИО5 подтвердила в суде апелляционной инстанции. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем у мирового судьи имелись основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО5 по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены приговора суда первой инстанции являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Таким образом, при вынесении приговора в отношении ФИО5 мировым судьей были нарушены нормы уголовного закона и назначено несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание, в связи с чем приговор мирового судьи от Дата обезличена подлежит отмене.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО5, которая ранее не судима, не работает, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать исправлению осужденной.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.
Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от Дата обезличена в отношении ФИО5 отменить.
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания.
Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий