ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Машканцева А.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Шумской Е.Н.,
защитника Инютина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андрюшине Ю.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Шумской Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Абрамова Антонина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты> гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, имеющая 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова А.А., являясь лицом, которому вверено имущество, подвергнутое описи и аресту, произвела отчуждение этого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО7 был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Абрамовой А.А. - DVD-проигрыватель в корпусе серого цвета ODEON серийный номер № с пультом дистанционного управления, на сумму 300 рублей. Имущество, подвергнутое описи и аресту, было передано на ответственное хранение Абрамовой А.А., при этом Абрамова А.А. была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 ч. 1 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на хранение. Действия судебного пристава-исполнителя, сам факт описи и ареста имущества Абрамовой А.А. в установленном законом порядке не обжалован.
В ноябре 2009 года, точная дата в ходе дознания не установлена, имея умысел на незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, Абрамова А.А., находясь по адресу: <адрес> незаконно произвела отчуждение вверенного ей на хранение DVD-проигрывателя в корпусе серого цвета ODEON серийный номер № с пультом дистанционного управления, подвергнутого описи и аресту по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи ФИО2.
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова А.А. осуждена за данное преступление по ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В апелляционном представлении ст. помощник прокурора г. Черногорска Шумская Е.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № в отношении Абрамовой А.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании государственный обвинитель Шумская Е.Н. поддержала апелляционное представление, привела доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, и применить положение ст. 62 ч. 1 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, и снизить назначенное наказание.
Защитник Инютин Ю.М. и осужденная Абрамова А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления в части учета дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и снижения наказания, полагая в то же время виновность осужденной не доказанной.
Проверив доводы государственного обвинителя Шумской Е.Н., выслушав мнение защитника Инютина Ю.М., осужденной Абрамовой А.А., исследовав материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденная Абрамова А.А. показала, что проживает по адресу: <адрес> со своим несовершеннолетним сыном ФИО8, официально нигде не работает, постоянного дохода не имеет, поэтому у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Черногорска с нее была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в пользу ООО «ХакТЭК» в размере около 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали судебные приставы-исполнители, которые описали и арестовали имущество: телевизор LG и DVD ODEON в корпусе серого цвета на общую сумму 6000 рублей. Она говорила судебным приставам, что DVD ей не принадлежит, а телевизор LG - подарок, но судебными приставами был составлен акт о наложении ареста на это имущество, в котором она расписалась. Понятых при наложении ареста не было. Ей разъяснили, что она может пользоваться телевизором и DVD. Описанное имущество ей передали на ответственное хранение, об ответственности за сохранность описанного имущества она дала подписку. Об уголовной ответственности за отчуждение и растрату описанного имущества ее предупредили, о чем она расписалась в акте. В ноябре 2009 года она обнаружила, что DVD дома отсутствует. На ее вопрос о месте нахождения DVD сын ответил, что увез его родственникам Абрамовым, решил продать DVD, а на вырученные деньги купить себе компьютер. Она не возражала, так как DVD сын купил на свои заработанные деньги. Куда сын впоследствии дел DVD, она не знала, вернуть DVD не требовала, так как сын приобрел его на личные деньги. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приехал судебный пристав ФИО15, сказал, что приехал, чтобы проверить сохранность арестованного имуществаФИО15 обнаружил, что DVD дома нет, составил акт, в котором она расписалась. Вместе с судебными приставами она проехала в Черногорский городской отдел службы судебных приставов, где на нее завели уголовное дело.
Вина Абрамовой А.А. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ФИО7 показала, что работает судебным приставом-исполнителем Черногорского отдела УФССП по РХ. У нее на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамовой А.А. на основании поступившего судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. Черногорска о взыскании с Абрамовой в пользу ООО «ХакТЭК» задолженности за горячее водоснабжение в размере 5925,77 руб. В добровольном порядке Абрамовой задолженность не уплачена, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения по вышеуказанному исполнительному производству ею был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: на телевизор LG и на DVD-проигрыватель ODEON. До начала описи Абрамовой было поручено представить документы о ее правах, а также о правах третьих лиц на имущество, находившееся в квартире. Каких-либо документов на телевизор и DVD-проигрыватель предъявлено не было. О том, что DVD-проигрыватель принадлежит кому-то другому Абрамова не заявляла. При наложении ареста на имущество присутствовали: должник - Абрамова и двое понятых - ФИО12 и ФИО13. Арест имущества производился по адресу: <адрес>. Перед началом описи и ареста должнику и понятым под роспись в акте ареста были разъяснены их права и обязанности. Имущество, подвергнутое описи и аресту, было передано на хранение должнику Абрамовой, которая при этом письменно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ - за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, о чем собственноручно расписалась в акте ареста в присутствии понятых, и в подписке о сохранности имущества, подвергнутого описи или аресту. Заявлений и замечаний по поводу описи и ареста имущества от присутствующих не поступало. Копия акта о наложении ареста Абрамовой была вручена сразу же - ДД.ММ.ГГГГ, о чем Абрамова расписалась в акте. Кроме того, она повторно вручила Абрамовой копию акта, когда последняя приходила к ней в отдел. Сам факт ареста Абрамовой не обжаловался. После ареста каких-либо документов на имущество также предъявлено не было. От должника никаких заявлений об исключении имущества из описи, не поступало. Деталей продажи DVD-проигрывателя она не знает, так как после ареста имущества исполнительное производство в отношении Абрамовой было передано другому судебному приставу-исполнителю. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сохранности арестованного имущества было установлено, что DVD-проигрывателя ODEON по месту хранения у Абрамовой не оказалось.
Свидетель ФИО17 показал, что работает в должности заместителя начальника Черногорского отдела УФССП по РХ, в его должностные обязанности входит проверка сохранности арестованного имущества и розыск имущества должников. Для проверки сохранности арестованного имущества ему было передано исполнительное производство в отношении Абрамовой, в рамках которого был произведен арест имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ им было проверено арестованное имущество должника Абрамовой по адресу: <адрес>, ком. <адрес> В ходе проверки было обнаружено, что DVD-проигрыватель ODEON, подвергнутый аресту и вверенный на хранение Абрамовой, отсутствует по месту хранения. Абрамова пояснила, что DVD-проигрыватель ODEON она продала своим родственникам ФИО8 которые проживают в <адрес> за 1500 руб., чтобы погасить задолженность по коммунальным услугам. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Абрамовой признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. В <адрес>, проживает ФИО2, муж которой является братом Абрамовой А.А. По данному адресу у ФИО2 был изъят DVD-проигрыватель ODEON. ФИО2 пояснила, что к ним примерно в ноябре 2009 г. приходил ночевать их племянник ФИО8 - сын Абрамовой А.А., который принес с собой DVD-проигрыватель ODEON и спросил, не хотят ли они приобрести его. Со слов племянника ФИО2 поняла, что его попросила об этом мать - Абрамова А.А. ФИО2 также пояснила, что племянник назвал стоимость DVD-проигрывателя - 1500 руб. ФИО2 пояснила также, что она рассчиталась за DVD-проигрыватель ODEON с Абрамовой А.А. и отдала ей 1500 руб.
Свидетель ФИО2 показала, что Абрамова А.А. - сестра ее мужа. Примерно в ноябре 2009 г. их племянник ФИО8 - сын Абрамовой А.А., пришел к ним в гости, с собой он принес DVD-проигрыватель в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, предложил им купить DVD-проигрыватель. Но они DVD-проигрыватель у него не покупали, денег за него не платили. Она давала 1500 рублей Абрамовой в долг для погашения задолженности по коммунальным платежам. Позже Абрамова вернула ей долг. DVD-проигрыватель находился у них дома до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у них его забрали, но потом вернули ей под сохранную расписку. После нового года ФИО8 несколько раз то приносил, то забирал его.
Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2 показала, что в ноябре 2009 года, точное число она не помнит, племянник Женя принес с собой DVD-проигрыватель в корпусе серого цвета, с пультом дистанционного управления, пояснил, что у них с мамой нет денег, поэтому мама сказала ему продать DVD-проигрыватель, спросил, не нужен ли он им. Она решила его купить. Женя назвал цену в 1500 рублей. Она согласилась. Деньги они отдавали частями, сначала через неделю 1000 рублей, затем еще 500 рублей. Деньги она отдавала Абрамовой Антонине, когда та приезжала к ним вместе с Женей (л.д.46-48).
Свидетель ФИО8 показал, что он не знал, что DVD проигрыватель был описан судебными приставами, и того, что его запрещено продавать. Он его купил на свои деньги, которые сам заработал. Ему было известно, что на телевизор и DVD ODEON наложен арест, ему сказала мама, что их описали за долги по коммунальным услугам. В январе 2010 года он отвез DVD-проигрыватель своим родственникам Абрамовым, проживающим в <адрес> поскольку ему он стал не нужен, он не предлагал Абрамовым купить DVD-проигрыватель, отвез его во временное пользование. Денег за DVD-проигрыватель ни он, ни его мама от Абрамовых не получали. Ему известно, что мама брала у ФИО22 деньги в долг. Ей он говорил, что собирается продавать DVD-проигрыватель ФИО8 она не возражала. Предварительно разговаривали, что продаст за 1500 рублей, но денег он до сих пор от ФИО22 не получил.
Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО8 показал, что о том, что за долги судебные приставы арестовали у имущество, ему было известно, говорила об этом мама. Арестованы были телевизор LG и DVD-проигрыватель ODEON. Так как DVD-проигрывателем они не пользовались, то решили его продать. Он предложил, а мама согласилась, им нужны были деньги. DVD-проигрыватель продали своим родственникам ФИО8, проживающим в <адрес> DVD-проигрыватель привез им он. Деньги за DVD-проигрыватель отдавала тетка маме, они вместе приезжали к родственникам домой. Продали DVD-проигрыватель за 1500 рублей, деньги отдавали частями, это было в ноябре 2009 года. О том, что DVD-проигрыватель нельзя было продавать, ему ничего известно не было (л.д. 51-55).
Свидетель ФИО9 (до заключения брака Филипская) показала, что в апреле 2009 года она была приглашена судебным приставом-исполнителем ФИО7 для участия в качестве понятой. Опись имущества и его арест производились в квартире Абрамовой в <адрес>, судебный пристав сообщила, что будет произведена опись имущества - телевизора и DVD-проигрывателя. Перед этим она объяснила Абрамовой права и обязанности. Также судебный пристав спрашивала у Абрамовой, имеются ли документы на телевизор и DVD-проигрыватель. Абрамова ответила, что документов нет. В ее присутствии судебный пристав разъяснила Абрамовой, что описанное имущество запрещено продавать. Абрамова в акте о наложении ареста на имущество и других документах расписывалась в ее присутствии и в присутствии понятого ФИО12, замечаний со стороны Абрамовой не было, она была со всем согласна, не заявляла о правах третьих лиц на описанное имущество. Хранителем описанного имущества была назначена сама Абрамова, ей было разрешено пользоваться арестованным имуществом. Судебный пристав предупреждала Абрамову под роспись об уголовной ответственности за отчуждение, сокрытие арестованного имущества, говорила Абрамовой, что арестованное имущество нельзя продавать, отдавать в пользование другим лицам.
Свидетель ФИО10 показала, что отношении Абрамовой она проводила доследственную проверку, а затем возбуждала уголовное дело в отношении нее и проводила дознание по делу, допрашивала саму Абрамову, ее несовершеннолетнего сына Абрамова Евгения, которому на момент допроса исполнилось 16 лет, родственницу Абрамовой, которой непосредственно был реализован описанный судебным приставом DVD-проигрыватель ODEON, судебного пристава-исполнителя ФИО7, которая накладывала арест на имущество подсудимой. ФИО13 участвовала в качестве понятой при наложении ареста на имущество подсудимой Абрамовой, поэтому была допрошена в качестве свидетеля. Никакого давления на несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 не оказывалось. ФИО8 был допрошен ею в детском доме «Золотая рыбка» в присутствии педагога ФИО11 ФИО8 было разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, предусмотренные ст. 307 УК РФ. Сначала свидетель Абрамов в присутствии педагога ФИО11 ей рассказал все устно, затем она стала записывать его показания. ФИО11 при этом присутствовала, сидела рядом за соседним столом, печатала на компьютере, из комнаты никуда не выходила. После того как она (ФИО10) зафиксировала показания ФИО8, зачитала протокол допроса вслух. Замечаний и возражений относительно составленного протокола у ФИО8 и ФИО11 не было, что подтверждается их подписями в протоколе. ФИО8 было предложено прочитать показания и ответить, имеются ли у него замечания и дополнения. ФИО8 прочитал свои показания, замечаний и дополнений у него не было. После этого она предложила ему собственноручно написать под показаниями: «С моих слов записано верно, мной прочитано», после чего расписаться. ФИО8 написал и расписался, у педагога также не было ни вопросов к ФИО8, ни замечаний по ходу допроса.
Свидетель ФИО11 показала, что в феврале 2010 года ей позвонила дознаватель ФИО10, и попросила принять участие в качестве педагога во время допроса несовершеннолетнего свидетеля. Допрос ФИО8 проводился в ее присутствии. Во время допроса она находилась в кабинете, и занималась своими делами, но все, что говорил ФИО8, слышала, из кабинета никуда не выходила. Речь шла по факту отчуждения описанного имущества - DVD-проигрывателя. До начала допроса дознаватель ФИО10 разъяснила ФИО8 содержание и сущность ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности как свидетеля. ФИО10 разъясняла ФИО8 под роспись, что он вправе не свидетельствовать против своей матери. Абрамов согласился давать показания. Ей (Романенко) как педагогу тоже были разъяснены ее права и обязанности. ФИО10 в ее присутствии под роспись объясняла ФИО8 что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже и в том случае, если он потом откажется от своих показаний. ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за что также расписался. Потом ФИО8 стал устно рассказывать, выслушав ФИО8 ФИО10 стала записывать его показания в протокол. После изложения показаний в протокол, дознаватель предложила ФИО8 прочитать эти показания и, если они изложены верно, подписать их, спрашивала, нет ли замечаний или дополнений. Замечаний и возражений ни у кого из них не было. Психологического давления на ФИО8 не оказывалось.
Согласно акту осмотра комнаты № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акту проверки сохранности арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие DVD-проигрывателя, на который наложен арест (л.д.6,7).
Согласно акту о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии должника Абрамовой А.А. и понятых ФИО12 и ФИО13 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор LG с ПДУ и DVD-проигрыватель ODEON серийный номер SD05100DD08698 c ПДУ, должником документы не представлены, заявлений и замечаний по поводу действий судебного пристава-исполнителя не поступало, описанное имущество в аренде, пользовании и под арестом (запрещением) не состоит, имущество принято на хранение Абрамовой А.А., которая предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, а также ей разъяснено право обжалования действий судебного пристава-исполнителя (л.д.39).
С Абрамовой А.А. отобрана подписка о сохранности имущества, подвергнутого описи и аресту (л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> обнаружен и изъят DVD-проигрыватель ODEON серийный номер SD05100DD08698 c ПДУ (л.д.21-25).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Абрамова А.А. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, во время инкриминируемого ей деяния Абрамова А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния Абрамова могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. по своему психическому состоянию в настоящее время Абрамова А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 67-68).
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд 1 инстанции обоснованно счел фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, обоснованно принял доказательства, изложенные и использованные при вынесении приговора как достоверные и отверг показания подсудимой Абрамовой А.А., свидетелей ФИО2 и ФИО8, данные ими в судебном заседании как недостоверные. Оснований у суда апелляционной инстанции не согласиться с оценкой доказательств мировым судьей не имеется.
Таким образом, мировой судья, оценив все доказательства, добытые по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу, что вина Абрамовой А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой Абрамовой А.А. мировым судьей правильно были квалифицированы по 312 ч. 1 УК РФ - как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.
При назначении наказания мировой судья законно и обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также учел обстоятельства смягчающие наказание - совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст Абрамовой А.А. и ее состояние здоровья, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо оснований для освобождения Абрамовой А.А. от уголовной ответственности не имеется.
При этом суд считает необходимым при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства также учесть активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места нахождения имущества - предмета преступления, что влечет применение в отношении осужденной ст. 62 ч. 1 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, что в совокупности влечет снижение назначенного судом 1 инстанции наказания.
Поскольку мировым судьей назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, то вид назначенного наказания подлежит изменению.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Абрамова А.А. не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроена, трудоспособна.
Кроме того, в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в виде неправильного указания отчества осужденной - «Анатольевна», в то время как по материалам дела и паспорту отчество осужденной «Алексеевна».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части при назначении наказания подлежит указанию смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, применение ст. 62 ч. 1 УК РФ, в резолютивной части приговора подлежит изменению указание отчества осужденной «Анатольевна» на «Алексеевна», вид наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Шумской Е.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамовой Антонины Алексеевны - изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора указать обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, применение ст. 62 ч. 1 УК РФ.
В резолютивной части приговора изменить отчество осужденной с «Анатольевна» на «Алексеевна».
Считать Абрамову Антонину Алексеевну осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамова Антонина Алексеевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения.
Меру процессуального принуждения в отношении Абрамовой А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий