ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ год
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего: судьи Кожиной И.А.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Черногорска Шумской Е.Н.,
осужденного: Барановского Д.И.,
защитника адвоката Ивановой М.М., представившей ордер №
при секретаре: Зубаревой Е.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черногорска Шумской Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Калиновской М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Барановский Денис Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне -специальным образованием, холостой, официально нигде не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
выслушав мнение участников процесса, поверив представленный материал, суд
У С Т А Н О В И Л:
Барановский Д.И. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступлением им содеяно в г. Черногорске при следующих обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Барановский Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ООО «Ломбард - Альфа», расположенном по <адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная и осознавая, что Одношевин С.С. совершил хищение золотого кольца весом 1,74 гр., принадлежащего ФИО5, незаконно сбыл, заложив золотое кольцо в ООО «Ломбард - Альфа», расположенный по <адрес>.
За совершение данного преступления Барановский Д.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Калиновской М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Дело было рассмотрено мировым судьей без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Черногорска Шумская Е.Н. полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барановского Д.И. является незаконным и подлежит изменению по следующим основаниям. Мировой судья в вводной части приговора указал на наличие судимости у Барановского по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Барановскому назначено наказание в виде 60 час. обязательных работ. Поскольку наказание по указанному приговору Барановским отбыто ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость в силу ч.1 ст.175 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, судимость по предыдущему приговору на момент совершения данного преступления погашена и указание на нее в приговоре не допустимо. Поскольку судом необоснованно учтена погашенная судимость, назначенное осужденному наказание подлежит снижению. Кроме того, суд запретил появляться Барановскому в общественных местах с 22 часов до 06 часов в состоянии опьянения. В связи с чем, полагает, что указание времени при возложении такой обязанности также не допустимо. На основании изложенного просит суд изменить приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью вследствие чрезмерной жесткости назначенного наказания; исключить указание на наличие у Барановского Д.И. судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание времени при ограничении появления Барановского в состоянии опьянения, снизить на 1 месяц как размер назначенного наказания, так и испытательный срок, постановить по делу новый приговор,
В судебном государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Черногорска Шумская Е.Н. поддержала апелляционное представление, просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барановского Д.И. в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Барановского Д.И. судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить из приговора мирового судьи указание времени при ограничении появления Барановского в состоянии опьянения, и снизить на 1 месяц как размер назначенного наказания, так и испытательный срок, постановить по делу новый приговор.
Осужденный Барановский Д.И. не возражает против доводов, изложенных в апелляционном представлении.
Защитник - адвокат Иванова М.М. согласна с доводами, изложенными в апелляционном представлении.
Проанализировав доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, проверив их в совокупности с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит доводы, изложенные в апелляционном представлении обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барановского Д.И. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, согласно копии приговора, имеющейся в материалах уголовного дела, Барановский Д.И. осужден мировым судьей судебного участка № 1 г.Черногорска ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ (л.д.35).
Согласно сообщению начальника ФБУ МРУИИ № 2 Мамедова А.А., осужденный Барановский Д.И. состоял на учете в МРУИИ № 2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 60 час. обязательных работ. Барановский снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.66).
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Как следует из смысла ч. 6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем указание в приговоре на наличие снятой или погашенной судимости является недопустимым.
Поскольку Барановский совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения данного преступления в силу п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ была погашена.
Несмотря на данное обстоятельство, мировой судья незаконно указал в вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ на наличие у Барановского судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на наличие у Барановского судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Действия Барановского Д.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска законно и обоснованно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие ответственность обстоятельства в отношении Барановского Д.И., а именно - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительные характеристики, а также установлено отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того. Мировым судьей обоснованно были учтены данные о личности Барановского, характеризующегося удовлетворительно, имеющего работу, постоянное место жительства в г.Черногорске, и не состоящего на учете у врача -нарколога и врача-психиатра. Наказание Барановскому обоснованно было назначено мировым судьей с учетом требований ст.73 УК РФ. Именно такое наказание Барановскому Д.И., по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, будет являться целесообразным, и будет способствовать исправлению осужденного.
Также мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии снований для применения ст.64 УК РФ либо оснований для освобождения Барановского от уголовной ответственности.
При назначения наказания Барановскому не учитывалась указанная в водной части приговора судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер назначенного наказания снижению не подлежит.
При возложении обязанностей в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, мировым судьей необоснованно указано на время - с 22 час. до 06 час. в течение которого осужденному наложен запрет на появление в общественном месте в состоянии опьянения. Данную обязанность осужденный должен соблюдать и в дневное время, в связи с чем указание на время, в течение которого осужденный должен соблюдать обязанность, возложенную судом, - подлежит исключению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Калиновской М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а именно из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Барановского Д.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исключению указание на время - с 22 час. до 06 час. в течение которого осужденному наложен запрет на появление в общественном месте в состоянии опьянения.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Калиновской М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Калиновской М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барановского Дениса Игоревича, осужденного по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Барановского Дениса Игоревича судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ; при возложении обязанностей, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ, исключить указание на время - с 22 час. до 06 час. в течение которого осужденному наложен запрет на появление в общественном месте в состоянии опьянения, возложив обязанность - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Калиновской М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Меру процессуального принуждения Барановскому Д.И. в виде обязательства о явке- оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Кожина