П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черногорска Шумской Е.Н.,
осужденной Плехановой Е.В.,
защитника-адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Черногорска Шумской Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Сайрадян Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Плеханова Елена Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Черногорска по п. «а» п.2 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы,
осуждена по ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Плеханова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Плехановой Е.В. назначено 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плехановой Е.В. в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания отменить. Указывает, что, по смыслу ст.69 УК РФ в данной ситуации должно также исчисляться только месяцами и быть не менее 10 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель - ст.помощник прокурора г.Черногорска Шумская Е.Н. изменила свои доводы, просила приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плехановой Е.В. изменить, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учесть - совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также активное способствование не только раскрытию, но и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в связи с чем назначить Плехановой Е.В. по ст.69 УК РФ.
Осужденная Плеханова Е.В. и защитник-адвокат Рябов В.В. полностью согласны с доводами государственного обвинителя.
Исследовав апелляционное представление прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.
Судом первой инстанции приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Плеханова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Плеханова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на хищение тайное чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила лежащие на столе в комнате два сотовых телефона марки <данные изъяты> стоимостью 400 руб. каждый, а также похитила из сумки, лежавшей на столе, денежные средства в сумме 1500 руб., принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2300 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и также квалифицирует действия Плехановой Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Проанализировав доводы, изложенные государственным обвинителем в судебном заседании, проверив их в совокупности с материалами дела, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плехановой Е.В. изменению.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.
При определении Плехановой Е.В. вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы его совершения, личность виновной Плехановой Е.В., ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Плеханова Е.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания положительно.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Плеханова Е.В. была осуждена к условной мере наказания с испытательным сроком на 1 год. Условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Плехановой Е.В. было отменено приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на момент совершения Плехановой Е.В. преступления по данному уголовному делу - ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение еще отменено не было. Соответственно, на момент совершения Плехановой Е.В. преступления по данному уголовному делу она являлась ранее не судимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Плехановой Е.В., суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку в повинной, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Плехановой Е.В., судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
В силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые в полной мере не были учтены судом первой инстанции, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым снизить наказание, назначенное Плехановой Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд не усматривает.
Именно такое наказание Плехановой Е.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Кроме того, мировым судьей в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, излишне указано на ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем указание на ч.3 указанной статьи подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Сайрадян Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плехановой Елены Владимировны - изменить.
Плеханову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Плехановой Елене Владимировне назначить 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Меру пресечения Плехановой Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать ее в ИЗ-19/2 г.Абакана до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст.356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е. С. Кондратенко