П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,
осужденной Шнайдер Т.В.,
защитника-адвоката Семена Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1 г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Шнайдер Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Сайрадян Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шнайдер Татьяна Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:
-ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.82 УК РФ. Постановлением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения приговора отменена, приговор приведен к реальному исполнению в виде 1 года лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Черногорска по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г.Черногорска по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановление не вступило в законную силу),
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Шнайдер Т.В. просит приговор мирового судьи изменить, снизить ей назначенное наказание, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ. Указывает, что она полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, была осуждена в особом порядке. Также указывает, что мировым судьей не был учтен тот факт, что она пыталась неоднократно возместить ущерб потерпевшему ФИО6, приносила ему деньги, однако потерпевший отказался от их получения, пояснив, что ему нужны были номера из его телефона. Также выражает несогласие с отрицательной характеристикой с места жительства. Просит также учесть состояние ее здоровья.
В возражениях на апелляционною жалобу государственный обвинитель Бызова А.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что Шнайдер Т.В. не имела постоянного места работы, по месту жительства характеризовалась отрицательно, ущерб не возместила, совершила преступление через 5 дней после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об устойчивости ее противоправного поведения. Полагает, что оснований для применения ст.316 УПК РФ при назначения наказания Шнайдер Т.В. были соблюдены.
В судебном заседании осужденная Шнайдер Т.В. полностью поддержала доводы своих жалоб, просит суд применить к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить ей назначенное наказание.
В судебном заседании защитник-адвокат Семена Л.П. полностью поддержала апелляционные жалобы осужденной Шнайдер Т.В., просит с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, состояния ее здоровья и принятия мер по возмещению ущерба потерпевшему, удовлетворить жалобу Шнайдер Т.В., снизив ей наказание до минимального.
В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Черногорска Петрова О.Е. поддержала возражения на апелляционную жалобу в той части, что оснований для применения к Шнайдер Т.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Однако, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - принятие Шнайдер Т.В. мер по возмещению материального ущерба потерпевшему, что не было учтено судом первой инстанции, и снизить ей наказание на один месяц. Полагает, что жалоба осужденной подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.
Исследовав апелляционную жалобу осужденной Шнайдер Т.В. и дополнения к ней, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.
Судом первой инстанции приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Шнайдер Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. Шнайдер Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1200 руб., в котором находилась SIM-карта <данные изъяты> на счету которой были деньги в сумме 30 руб., принадлежащие ФИО6, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1230 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и также квалифицирует действия Шнайдер Т.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел отдельных видов наказаний. В частности, в ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел таких видов наказания, как исправительные работы и арест.
Поскольку Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. смягчает правила назначения наказания и улучшает положение осужденной Шнайдер Т.В., то необходимо применить действующую редакцию уголовного закона и Шнайдер Т.В. считать осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении Шнайдер Т.В. вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной Шнайдер Т.В.: ранее неоднократно судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д.39,42-43, 44-45, 46, 47-48, 49-50, 51), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.54,55), характеризуется по месту жительства УУМ ОВД по г.Черногорску следующим образом: <данные изъяты> (л.д.57), имеет заболевание - <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шнайдер Т.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, принятие мер по возмещению материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шнайдер Т.В., является рецидив преступлений, поскольку Шнайдер Т.В., имея судимость за совершенное умышленное преступление, совершила умышленное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
В силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Доводы осужденной Шнайдер Т.В. о необходимости применения при назначении ей наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Доводы осужденной Шнайдер Т.В. необходимости применения при назначении ей наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не усматривает и оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые в полной мере не были учтены судом первой инстанции, суд полагает необходимым снизить наказание, назначенное Шнайдер Т.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, либо оснований для освобождения Шнайдер Т.В. от уголовной ответственности, суд не усматривает.
Именно такое наказание Шнайдер Т.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционные жалобы осужденной Шнайдер Т.В. подлежат частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Сайрадян Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдер Татьяны Владимировны – изменить.
Шнайдер Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Меру пресечения Шнайдер Т.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РХ до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст.356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е. С. Кондратенко