П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
с участием представителя заявителя Гоманова В.И.,
рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кафтанова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска Ермак Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к своему производству заявления Кафтанова Е.С. о привлечении к уголовной ответственности Альянова Д.В. по ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с направлением материалов начальнику органа дознания,
У С Т А Н О В И Л:
Кафтанов Е.В. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к своему производству заявления Кафтанова Е.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 по ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с направлением материалов начальнику органа дознания, по тем основаниям, что Кафтанов Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы и ограничен в возможности пользоваться своими гражданскими правами, лишен свободы передвижения, не в полной мере может защищать свои интересы и законные интересы.
В апелляционной жалобе заявитель Кафтанов Е.В. указывает, что ни ст.318 УПК РФ, его нахождение в местах лишения свободы суд вправе использовать для принятия решения об обязательном участии прокурора. Таким образом, учитывая, что все доказательства виновности ФИО8 он уже собрал и предоставил суду, направление материала начальнику ОД ОВД по г.Черногорску, является излишним, так как в этом нет никакой необходимости. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить с направлением материала на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель заявителя Гоманов В.И. доводы жалобы Кафтанова Е.С. полностью поддержал.
Исследовав предоставленные материалы, выслушав мнение представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель вправе возбудить дела частного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Указанные лица вправе возбудить дело частного обвинения в связи с неспособностью потерпевшего защищать свои права и законные интересы в силу беспомощного состояния и по иным причинам.
Из материала следует, что Кафтанов Е.С. осужден приговором суда к 20 годам 4 месяцам лишения свободы.
С заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ Кафтанов Е.С. обратился к мировому судье, находясь в ИЗ-19/2 УФСИН России по РХ.
ДД.ММ.ГГГГ Кафтанов Е.С. для дальнейшего отбывания наказания этапирован в <адрес>, а на момент рассмотрения жалобы - находится в <адрес>.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу о направлении заявления Кафтанова Е.С. специализированному органу для решения вопросов, предусмотренных ст.ст.147,148 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Тогда как Кафтанов Е.С. имеет правовой статус осужденного и, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ (в редакции от 07 февраля 2011 г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Кафтанов Е.С., как осужденный, пользуется правами и свободами и несет обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом и иными федеральными законами.
Из чего следует, что нахождение Кафтанова Е.С. в местах лишения свободы, в условиях изоляции от общества, лишает его права в полной мере, в общем порядке, защищать свои права и законные интересы.
Решение мировым судьей по существу принято правильное, конституционные права Кафтанова Е.С. не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу заявителя Кафтанова Е.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска Ермак Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к своему производству заявления Кафтанова Е.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 по ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с направлением материалов начальнику органа дознания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кафтанова Е.С. - без удовлетворения.
Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е. С. Кондратенко