ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Худякова О.А.,

при секретаре Ивенской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

потерпевшей ФИО6,

защитника-адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Старикова В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Стариков Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> юридически не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Стариков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова В.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, и назначить Старикову В.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержала апелляционное представление, пояснив, что из вводной части приговора, а также письменных материалов дела следует, что Стариков В.А. официально трудоустроен у ИП ФИО3, а в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.

Потерпевшая ФИО6 согласна с доводами, изложенными в апелляционном представлении.

Подсудимый Стариков В.А. согласен с апелляционным представлением, пояснил, что на момент постановления приговора мировым судьей действительно работал у ИП ФИО8, был официального трудоустроен, имел трудовую книжку, в настоящее время уволился, документы официального трудоустройства (трудовой договор) готовятся к оформлению. Обязуется работать и платить алименты на содержание своей дочери.

Его защитник Рябов В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Проанализировав доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, и поддержанные в судебном заседании, проверив их в совокупности с материалами дела, выслушав мнение сторон, суд находит доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова В.А. подлежащим изменению.

Судом первой инстанции приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не проверяет доказательства, подтверждающие предъявленное Старикову В.А. обвинение, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Стариков В.А. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Стариков В.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 (до заключения брака ФИО9) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, Стариков В.А., проживая в <адрес>, зная о решении суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным07 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО6 умышленное и систематически не выполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно алименты систематически не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, задолженность не погасил, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал. Задолженность по алиментам у Старикова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 67706,66 рублей за 15 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей и также квалифицирует действия Старикова В.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 322 УПК РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей данные требования закона соблюдены не были.

Так, приговором мирового судьи установлено, что Стариков В.А. работает у индивидуального предпринимателя ФИО3

Данное обстоятельство также подтверждается справкой индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стариков В.А. работает по трудовому договору в должности столяра с окладом 3000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ сроком от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ сроком до одного года, либо в виде ареста сроком до трех месяцев.

Приговором мирового судьи Старикову В.А. назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% его заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы. Поскольку Стариков В.А. имеет место работы и в настоящее время, то назначение наказания в виде исправительных работ является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи №5 судебного участка г. Черногорска подлежит изменению в части назначенного наказания по указанным выше обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность Старикова В.А., не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Старикову В.А., суд первой инстанции правильно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Старикову В.А. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено. Оснований для освобождения Старикова В.А. от уголовной ответственности суд также не усматривает.

С учетом вышеперечисленных данных, суд приходит к выводу назначить подсудимому Старикову В.А. наказание в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, являться целесообразным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова Владимира Александровича изменить.

Признать Старикова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Старикову В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Старикова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Худякова