ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Худякова О.А.,

при секретаре Ивенской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черногорска Косоротова А.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника-адвоката Ивановой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сарыбаева Ф.Ж.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сарыбаев Фирхат Жанатбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, не имеющий гражданства, <данные изъяты>, проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <адрес>, зарегистрированный по адресу: Республика Хакасия, п. Усть-Абакан, <адрес>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Сарыбаев Ф.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 ноября 2009 года № 247-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарыбаева Ф.Ж. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из резолютивной части приговора в отношении Сарыбаева Ф.Ж. указание на редакцию Федерального закона № 247 от 09 ноября 2009 года ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал апелляционное представление, дополнительно пояснив, что из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора необходимо исключить указание на редакции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление совершено Сарыбаевым Ф.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, уже в период действующей редакции Федерального закона № 26-ФЗ.

Потерпевшая ФИО4просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Подсудимый Сарыбаев Ф.Ж. и его защитник поддерживают апелляционное представление, в остальной части приговор просят оставить без изменения.

Проанализировав доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, и поддержанные в судебном заседании, проверив их в совокупности с материалами дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не проверяет доказательства, подтверждающие предъявленное Сарыбаеву Ф.Ж. обвинение, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Сарыбаев Ф.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Сарыбаев Ф.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> в г. Черногорске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Nokia E71» стоимостью 1600 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей и также квалифицирует действия Сарыбаева Ф.Ж. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно указал на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, и верно учел в качестве смягчающих: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие ребенка, его молодой возраст.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ мотивирован. Размер наказания определен с учетом его влияния на исправление осужденного, в пределах, предусмотренных требованиями ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Сарыбаеву Ф.Ж. наказание суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и не подлежит изменению.

Вместе с тем, суд находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировой судья, квалифицируя действия Сарыбаева Ф.Ж. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указал на действие редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а в резолютивной части судебного решения, признавая его виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - редакцию Федерального закона от 09 ноября 2009 года № 247-ФЗ.

Преступление Сарыбаевым Ф.Ж. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вступления в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, что само по себе не требовало указания редакции ч. 1 ст. 158 УК РФ при вынесении приговора мировым судьей.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание редакции Федерального закона ч. 1 ст. 158 УК РФ из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

Установленные обстоятельства не нарушают права и свободы осужденного Сарыбаева Ф.Ж., не являются основанием для отмены судебного решения, однако влекут его изменение по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарыбаева Фирхата Жанатбековича изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание редакции Федерального закона ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Сарыбаева Фирхата Жанатбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сарыбаеву Ф.Ж. считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Сарыбаева Ф.Ж. встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сарыбаева Ф.Ж. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две сим-карты – оставить у потерпевшей ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Худякова