10-16/2011 (ст. 242 УК РФ)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

осужденной Дудиной О.Ю.,

защитника в лице адвоката Овчинникова Д.В., представившего ордер №,

при секретаре: Зубаревой Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дудиной О.Ю. и апелляционной жалобе защитника- адвоката Овчинникова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дудина Олеся Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

была осуждена по ст.242 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дудина О.Ю. совершила незаконную торговлю видеоматериалами порнографического характера при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Дудина О.Ю., работая продавцом в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенной в магазине <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте и имея умысел на незаконную торговлю порнографическими видеоматериалами, действуя умышленно и целенаправленно на торговлю видеоматериалами порнографического характера, осуществила незаконную продажу сотруднику АТХ МВД по Республике Хакасия ФИО11 одного DVD диска стоимостью 250 рублей с записью шести фильмов: «Depravada», «Double Decker Sandwich 10», «Double Decker Sandwich 11», «Double Play № 5», «Double Airbags 21», «Double Airbags 22», которые согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ являются порнографическими.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Дудина О.Ю., работая продавцом в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенной в магазине <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте и имея умысел на незаконную торговлю порнографическими видеоматериалами, действуя умышленно и целенаправленно на торговлю видеоматериалами порнографического характера, осуществила незаконную продажу сотруднику АТХ МВД по Республике Хакасия ФИО11 одного DVD диска стоимостью 250 рублей с записью четырех фильмов: «Шухер в интернате», «Школьница», «Школьница 3», «Школьница 4», которые согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ являются порнографическими.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска Ермак Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Дудина О.Ю. за данное преступление осуждена по ст.242 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

В апелляционном жалобе осужденная Дудина О.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска Ермак Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить, уголовное дело прекратить, в связи с тем, что полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Полагает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить, уголовное дело прекратить.

В апелляционном жалобе защитник –адвокат Овчинников Д.В. также просит приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска Ермак Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудиной О.Ю. отменить, уголовное дело прекратить, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Дудиной О.Ю., государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Черногорска Филиппова Л.М. указала, что жалобу следует оставить без удовлетворения, как необоснованную, по следующим основаниям. Так, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, исследованы в суде все доказательства, допрошены свидетели, проверены материалы уголовного дела. Доказательствами дан подробный анализ. Суд сделал правильный вывод о виновности Дудиной О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.242 УК РФ. Высказываний, несущих предположительный характер, не имеется. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, личность подсудимой, положительную характеристику. Санкция ст. 242 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей. Выводы суда о назначении Дудиной О.Ю. наказания в виде штрафа, мотивирован, ей назначено минимальное наказание. Полагает, назначенное наказание справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Оснований для применения Дудиной О.Ю. ст.62, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и сторона обвинения. Таким образом, полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудиной О.Ю. не имеется.

В судебном заседании осужденная Дудина О.Ю. и ее защитник- адвокат Овчинников Д.В. поддержали апелляционные жалобы частично, указав, что не оспаривают виновность Дудиной О.Ю., но полагают, что приговор подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку при назначении штрафа в размере 100 тыс. руб. суд не учел в полной мере, что Дудина нигде не работает, состоит на учете в центре занятости населения, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Кроме того, Дудина осуществляет уход за бабушкой, которая нуждается в дорогостоящем лечении. Просят суд изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа.

Государственный обвинитель Бызова А.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденной Дудиной О.Ю. и ее защитника в части, что вина Дудиной О.Ю. не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, и выводы о ее виновности в совершении преступления основываются лишь на предположениях, не состоятельны и не подлежат удовлетворению. Позицию осужденной Дудиной О.Ю. и ее защитника адвоката Овчинникова Д.В. в части, что при назначении наказания в виде штрафа мировой судья не в полной мере учел материальное положение Дудиной и ее семьи, полагает обоснованной и считает необходимым приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, и назначит Дудиной О.Ю. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Проанализировав доводы, изложенные Дудиной О.Ю. и ее защитником адвокатом Овчинниковым Д.В., выслушав мнение государственного обвинителя Бызовой А.В., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимая Дудина О.Ю. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указав, что ранее она не признавала себя виновной, поскольку пыталась избежать ответственность за совершенное преступление, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина Дудиной О.Ю. в инкриминируемом ей деянии установлена и подтверждается показаниями свидетелей, так допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО7 показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела «К» МВД по РХ. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что индивидуальный предприниматель ФИО3 незаконно распространяет DVD диски с фильмами порнографического содержания в торговой точке магазина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проводилась негласная проверочная закупка. В роли покупателя выступил водитель АТХ МВД по РХ ФИО11. В присутствии двух понятых произведен досмотр ФИО11, переданы денежные средства в сумме 250 рублей. С одним понятым ФИО11 проследовал в магазин <данные изъяты> к торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО3. Понятому было выдано аудиозаписывающее устройство. Продавец Дудина продала ФИО11 фильм за 250 рублей, диск был извлечен из-под прилавка. ФИО11 вышел из магазина, в присутствии понятых выдал купленный у Дудиной диск, который тут же был упакован и опечатан. Поскольку проверочная закупка была негласная, деньги за диск не возвращались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была проведена гласная проверочная закупка, в роли покупателя выступил водитель АТХ МВД по РХ ФИО11, также были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО11 был осмотрен. ФИО11 были выданы деньги, на барсетку установлена скрытая видеокамера. Понятые находились около банкоматов. На просьбу ФИО11, Дудина продала ему диск порнографического содержания. Позже при проведении обследования торговой точки был изъят DVD диск также порнографического содержания, на что Дудина и ФИО3 пояснили, что ФИО3 приобрел DVD диски в г.Красноярске и передал Дудиной для реализации. Они знали о том, что продавать такие диски запрещено.

В связи с возникшими противоречиями, в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО7 данными им в ходе дознания, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ к магазину <данные изъяты> прибыли в 16 часов 00 минут с участием приглашенных граждан ФИО9 и ФИО10, которым предварительно было разъяснено об удостоверении ими факта, содержания и результатов проводимых при их участии действий. В присутствии понятых был составлен акт передачи денежных средств ФИО11: достоинством 100 рублей- 2 купюры и 50 рублей -1 купюры, каждая с номерами: КТ 2041527, Яв 9501228, Кт 1374550 для последующей передачи продавцу, при негласной проверочной закупке в торговой точке предпринимателя ФИО3. Вместе с ФИО11 зашел ФИО9, а ФИО10 остался ждать на улице. Диск был закуплен по цене 250 рублей, кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к магазину <данные изъяты> прибыли на служебном автомобиле в 16 часов 15 минут с участием приглашенных граждан ФИО13 и ФИО12, которым предварительно было разъяснено об удостоверении ими факта, содержания и результатов проводимых при их участии действий. В 16 часов 23 минуты в том же служебном автомобиле в присутствии понятых, ФИО11 были переданы денежные средства: 4 купюры достоинством 100 рублей каждая, с номерами МВ 9473778, bx 7189765, ЛЧ 9235998, НЛ 9288946 для последующей передачи их продавцу в торговой точке предпринимателя ФИО3. ФИО12 и ФИО13 стояли у банкоматов, в 16 часов 35 минут ФИО11 была произведена проверочная закупка в торговой точке предпринимателя ФИО3, в ходе которой у продавца Дудиной был приобретен DVD диск. Кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался (.д.1 л.д.81-83).

В суде первой инстанции свидетель ФИО7 поддержал свои показания, которые давал в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме, ранее в ходе дознания события происходящего помнил лучше. (т.2 л.д.48-50)

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО8 показал, что работает оперуполномоченным отдел «К» МВД по РХ. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что в торговой точке магазина <данные изъяты> осуществляется реализация запрещенных DVD дисков. В ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов для они с ФИО11, ФИО7 и двумя понятыми подъехали к магазину <данные изъяты> для проведения негласной закупки. ФИО11 были выданы 250 рублей: две купюры достоинством 100 рублей и одна достоинством 50 рублей. Сам он стоял на расстоянии 5-7 метров от торговой точки за банкоматами, видел, как ФИО11 подошел к продавцу Дудиной, недолго побеседовал с ней, протянул ей деньги, получил диск. Чек не пробивался, кассовый аппарат не использовался. В служебной машине диск был продемонстрирован понятым и опечатан. На диске было очень много названий фильмов на английском языке, изображены девушки в обнаженном виде. Ход закупки снимал понятой скрытой камерой, установленной на барсетке. Кроме того, во второй раз также пригласили студентов для участия в качестве понятых, подъехали к магазину <данные изъяты> объяснили понятым, что сейчас будет происходить закупка, показали купюры. Во время закупки он стоял перед банкоматами. Чек не пробивался, кассовый аппарат не использовался. После того, как закупка была произведена, они подошли к продавцу, объявили, что произошла контрольная закупка. Дудина спрятала диски с порнографическими фильмами, а при обследовании помещения под стендом нашли один диск, который изъяли. Запрещенный товар не находился на витрине и стендах, доставался из другого места. Дудина наклонялась, правой рукой извлекался запрещенные диски.

В связи с возникшими противоречиями, в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ для проведения негласной проверочной закупки был приглашен сотрудник АТХ МВД по РХ ФИО11, который выступил в качестве покупателя. Также для проведения проверочной закупки были приглашены двое граждан: ФИО9 и ФИО10 В 16 час. 15 мин. в присутствии понятых был составлен акт передачи денежных средств, согласно которому ФИО11 были переданы денежные средства: 2 купюры по 100 руб., 1 купюра достоинством 50 руб. На врученные ФИО11 денежные средства, в торговой точки ИП ФИО3, ФИО11 приобрел у продавца Дудиной DVD-диск на упаковке которого были порнографические и эротически изображения. После проведения проверочной закупки в присутствии приглашенных граждан ФИО11 выдал приобретенный диск, о чем был составлен акт добровольной выдачи, диск был упакован и опечатан. Приобретенный в ходе проверочной закупки диск был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что DVD-диск содержит фильмы порнографического содержания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было проведено вновь оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в присутствии приглашенных граждан ФИО13ТИ. и ФИО12 был осмотрен ФИО11, после чего ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 400 руб. купюрами по 100 руб. ФИО11 на врученные денежные средства в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО3, приобрел у продавца Дудиной DVD-диск с материалами порнографического содержания. Приобретенный у Дудиной DVD-диск ФИО11 добровольно выдал, о чем был составлен акт, диск был упакован и опечатан. Дудина выдала денежные средства в сумме 400 руб. Затем в присутствии приглашенных граждан было проведено обследование помещения, в ходе которого под прилавком у Дудиной был обнаружен DVD-диск, на вкладыше которого были изображены лица женского пола в обнаженном виде. Данный диск также был упакован и опечатан. Приобретенный у Дудиной диск, и изъятый в ходе обследования помещения, были направлены на исследования в ходе которого было установлено, что на дисках имеется записи порнографического содержания. При оформлении протоколов Дудина пояснила, что диски с порнографией в торговую точку предоставил лично ФИО3 для дальнейшей их реализации. (т.д.1 л.д.84-86).

В суде первой инстанции свидетель ФИО8 поддержал свои показания, которые давал в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме, ранее в ходе дознания события происходящего помнил лучше. (т.2 л.д.50-52)

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО11 показал, что работает сотрудником АТХ МВД по РХ. Ему предложили поучаствовать в проверочной закупке дисков порнографического содержания. В ходе проверочной закупки диски он покупал у Дудиной. Перед закупкой проходил личный досмотр. В магазине <данные изъяты> адрес не знает, подошел к отделу с дисками, на витрине стояла «эротика», попросил продавца что-нибудь посерьезнее, она откуда-то из-под прилавка достала другие диски, они были дороже других дисков - 250 рублей, поскольку диски с «эротикой» в этом отделе стоила 150 рублей. Он отдал деньги, взял диск и ушел. На диски было изображение голых тел. Во второй раз перед закупкой проходил личный досмотр. В магазине <данные изъяты> адрес не знает, он подошел к отделу с дисками, попросил у Дудиной диск, что именно сказал, не помнит. Она продала, он рассчитался. После чего подошли оперативные сотрудники, понятые и все зафиксировали. На диске было изображение голых тел.

В связи с возникшими противоречиями, в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО11, данными им в ходе дознания, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение негласной проверочной закупки DVD-диска с фильмами порнографического содержания в торговой точке ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ к магазину <данные изъяты> в служебном автомобиле в присутствии приглашенных граждан ФИО9 и ФИО10 был составлен акт личного досмотра, после чего был составлен акт о передаче ему денежных средств в сумме 250 руб., как лицу, выступающему в качестве покупателя порнографических DVD-дисков. Также ФИО9 на барсетку была установлена скрытая видеокамера для съемки проверочной закупки. После чего он и ФИО9 зашли в магазин, где располагалась торговая точка ИП ФИО3. За прилавком находилась Дудина. Он спросил у Дудиной имеются ли в продаже диски с порнофильмами. Дудина достала из-под прилавка диск с порнографическими фильмами, указав, что данный диск стоит 250 рублей. Он передал Дудиной деньги в сумме 250 руб., которые ему ранее передали сотрудники милиции, и получил от продавца диск, после чего покинул магазин. На диски имелись изображения обнаженных мужчин и женщин. Вернувшись в автомобиль, он передал диск сотруднику ФИО7, который упаковал диск, опечатал, заверил подписями понятых и его. ДД.ММ.ГГГГ ему было вновь поручено проведение проверочной закупки DVD-диска с фильмами порнографического содержания в торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО3. В присутствии приглашенных граждан ФИО13 и ФИО12 был составлен акт его личного досмотра, после чего был составлен акт о передаче ему денежных средств в сумме 400 руб. как лицу, выступающему в качестве покупателя. Кроме того, ему на барсетку была установлена скрытая видеокамера для съемки проверочной закупки. После получения денежных средств около 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты> также в магазин зашли ФИО12 и ФИО13. За прилавком находилась та же продавец Дудина. Он спросил у Дудиной, имеются ли в продаже диски с порнофильмами. Дудина достала из-под прилавка два диска на выбор стоимостью 250 руб. каждый. Он стал выбирать диски, на обложках которых имелись обнаженные тела женщин. Когда он выбрал диск, то передал Дудиной 300 руб., получив на руки диск. В этот момент к торговой точке ИП ФИО3 подошли сотрудники милиции ФИО7 и ФИО8. ФИО7 представился и объявил закупку проверочной, о чем был составлен акт. Он также добровольно выдал ФИО7 приобретенный диск с фильмами порнографического содержания. Дудина добровольно выдала сотрудникам переданные ей деньги за диск. Сам диск с фильмами порнографического содержания был упакован, опечатан, заверен подписями. В присутствии ФИО3 было сделано обследование торговой точки, в ходе которого был изъят еще один диск с фильмами порнографического содержания. Диск также был упакован, опечатан и заверен подписями. При всех этих действиях участвовали понятые. Диски с фильмами порнографического содержания, которые он приобрел у Дудиной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, на витрине не стояли, Дудина доставала данные диски из-под прилавка, что подтверждалось ее словами о том, что я спрашиваю все запрещенное. (т.д.1 л.д.87-88).

В суде первой инстанции свидетель ФИО11 поддержал свои показания, которые давал в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме, ранее в ходе дознания события происходящего помнил лучше. (т.2 л.д.52-53)

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили сотрудники милиции участвовать в закупке дисков порнографического содержания. Приехали из г.Абакана в г.Черногорск. Ему выдали барсетку со скрытой камерой, объяснили, как надо держать барсетку, что нужно снимать. Он взял барсетку, сотрудник пошел покупать диск, он это снимал на камеру. Торговая точка находится слева от входа в магазин за банкоматами. Сотрудник попросил продавца диск с «фильмами для взрослых», продавец ответила, что таких нет, тогда сотрудник сказал, что ранее уже покупал у нее такие диски, после этого продавец откуда-то достала диски. Сотруднику перед закупкой были выданы две купюры по 100 рублей и одна- 50 рублей, все их он отдал продавцу. В машине купленный диск упаковали в пакет, опечатали. Диск был в упаковке черного цвета в полиэтиленовой упаковке, были нарисованы обнаженные женщины со «звездами» на интимных местах. Второй понятой был ФИО10.

В связи с возникшими противоречиями, в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 присутствовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки DVD-дисков с фильмами порнографического содержания в торговой точке, расположенной в магазине <данные изъяты> в г. Черногорске. Сотрудник ФИО11 спросил у продавца Дудиной DVD-диск с порнофильмами, поясняя, что уже покупал в данной торговой точке такие диски. Дудина со словами «Раз уже покупали», достала из-под прилавка и показала ФИО11 DVD-диск, на котором были изображения обнаженных женщин. ФИО11 сказал, что покупает его, и передал Дудиной деньги в сумме 250 рублей. (т.д.1 л.д.91-92).

В суде первой инстанции свидетель ФИО9 поддержал свои показания, которые давал в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме, ранее в ходе дознания события происходящего помнил лучше. (т.2 л.д.53-54)

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО10, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции пригласили его участвовать в качестве понятого в закупке диска с порнографическими фильмами. Приехали в г.Черногорск, ФИО11 обыскали, пересчитали купюры, после чего пошли в магазин, сам он стоял на крыльце, курил. Видеозапись проводил ФИО9, ему дали скрытую камеру.

В связи с возникшими противоречиями, в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции пригласили его и ФИО9 присутствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки DVD-дисков с фильмами порнографического содержания. Перед началом закупки был проведен личный досмотр ФИО11, о чем составили акт. После чего ФИО11 для приобретения диска были переданы денежные средства в сумме 250 руб. Он, ФИО9 и ФИО11 направились в магазин <данные изъяты> Он остался стоять на улице, а ФИО9 и ФИО11 зашли в магазин, через некоторое время вышли. ФИО11 показал DVD-диск с изображением обнаженных женщин. Втроем они вернулись в автомобиль, где ФИО11 передал сотрудникам милиции приобретенный диск, о чем был составлен акт. Диск был упакован, опечатан и заверен подписями. (т.д.1 л.д. 89-90).

В суде первой инстанции свидетель ФИО10 поддержал свои показания, которые давал в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме, ранее в ходе дознания события происходящего помнил лучше. (т.2 л.д.54)

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО12, показал, что участвовал в оперативно- розыскных мероприятиях. Он, ФИО13, сотрудники милиции Алексей, Дмитрий и ФИО11 вышли из машины, осмотрели деньги. В магазине <данные изъяты> по ул.Советская в г.Черногорске стояли около банкоматов, продавец продала «порнуху», ФИО11 купил диск, Алексей с Дмитрием подошли к торговой точке. Видел диск, на нем были соответствующие названия фильмов, изображение женской груди, половых органов. Происходящее снимали на камеру, видеосъемку производил ФИО11. Диск описали, упаковали, он расписался. Потом осмотрели деньги в сумме 500 рублей сторублевыми купюрами, деньги осматривали до и после закупки.

В связи с возникшими противоречиями, в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО12, данными им в ходе дознания, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. его и ФИО13 сотрудники милиции пригласили поприсутствовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки DVD-дисков с фильмами порнографического содержания в торговой точке у индивидуального предпринимателя ФИО3, рассоложенной в магазине <данные изъяты> Пояснили, что в качестве покупателя выступит сотрудник милиции ФИО11. Перед закупкой в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО11 и ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 400 руб. купюрами достоинством 100 рублей. ФИО11, ФИО13 и он зашли в магазин, ФИО11 подошел к прилавку с дисками, спросил что-то у продавца. Продавец Дудина выложила на прилавок несколько дисков, ФИО11 выбрал один диск и передал Дудиной 300 рублей. ФИО11 выдал приобретенный у Дудиной диск с изображениями обнаженных женщин, который был упакован, опечатан и заверен подписями. Дудиной было объявлено о проверочной закупке. Дудина выдала денежные средства, полученные ею за продажу ФИО11 диска. В присутствии ФИО3 был произведено обследование торговой точки, в ходе которого сотрудниками милиции был обнаружен еще один DVD-диск с изображениями обнаженных женщин, который также был упакован, опечатан и заверен подписями. (т.д.1 л.д. 93-94).

В суде первой инстанции свидетель ФИО12 поддержал свои показания, которые давал в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме, ранее в ходе дознания события происходящего помнил лучше. (т.2 л.д.67-68)

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО13, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО12 пригласили участвовать в закупке диска порнографического содержания. Перед тем, как зайти в магазин, парень, купивший диск, распахнул куртку, они убедились, что у него ничего лишнего нет, показали купюры, их ксерокопии. Закупка проходила в магазине <данные изъяты> в г.Черногорске. При входе в магазин налево в проходе сразу за банкоматами находится торговая точка, где продают аудио-, видеопродукцию. Видел, что парень, чья задача была купить диск, рассматривает диски, после того, как купил нужный диск, сразу подошли сотрудники милиции, представились, объявили, что была проведена проверочная закупка. Второй сотрудник спросил у продавца, есть ли еще диски подобного содержания. Потом нашел еще один диск под прилавком. Продавец вернула деньги. Купленный диск был в коробке темного цвета, на нем была изображена женская грудь.

В связи с возникшими противоречиями, в суде первой инстанции были оглашены показания свидетеля ФИО13, данными им в ходе дознания, согласно которых, в его присутствии Корбкину, выступавшему в качестве покупателя при проведении проверочной закупки DVD-дисков с фильмами порнографического содержания были вручены денежные средства в сумме 400 руб. сторублевыми купюрами. На врученные денежные средства ФИО11 приобрел в торговой точке у продавца Дудиной диск с изображением обнаженных женщин. Через несколько секунд к торговой точке подошли ФИО7 и ФИО8, которые представились сотрудниками милиции и объявили Дудиной о проведении проверочной закупки. После чего был составлен акт о проведении проверочной закупки. Приобретенный ФИО11 у Дудиной диск был упакован, опечатан и заверен подписями. Дудина добровольно выдала денежные средства, которые ей были переданы за проданный диск. (т.д.1 л.д. 95-96).

В суде первой инстанции свидетель ФИО13 поддержал свои показания, которые давал в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме, ранее в ходе дознания события происходящего помнил лучше. (т.2 л.д.55-56)

Таким образом из показаний вышеперечисленных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, следует что продавец Дудина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО11 DVD-диски с изображением обнаженных женщин, при этом осознавала, что осуществляет незаконную реализацию видеоматериалов порнографического содержания, которые отсутствовали на витрине, имели более дорогую стоимость по сравнению с другими дисками, имевшимися в продаже, при этом поясняла ФИО11, что он желает приобрести запрещенную продукцию. Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, данных в ходе судебного заседания и в ходе дознания, мировой судья обосновано пришел к выводу, что показания данных свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Также показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела исследованными в суде как первой, так и апелляционной инстанции:

Постановлением о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о проведении негласной проверочной закупки DVD-дисков с фильмами порнографического содержания (т.1 л.д.15);

Актом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО11 ничего запрещенного к обороту, а также денежные средства обнаружены не были (т.1 л.д.16);

Актом передачи денежных средств, согласно которому ФИО11 в присутствии приглашенных граждан были вручены денежные средства в сумме 250 руб.: 2 купюры по 100 руб., и одна купюра достоинством 50 руб., номера купюр были внесены в акт (т. 1 л.д.17);

Актом проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. ФИО11 в торговой точке предпринимателя ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> приобрел DVD-диск (т.1 л.д.19);

Актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО11 добровольно выдал, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке предпринимателя ФИО3 DVD-диск (т.1 л.д.20);

Постановлением о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о проведении проверочной закупки DVD-дисков с фильмами порнографического содержания (т.1 л.д.44);

Актом передачи денежных средств, согласно которому ФИО11 в присутствии приглашенных граждан были вручены денежные средства в сумме 400 руб. купюрами по 100 руб., номера купюр были внесены в акт (т.1 л.д.46-47);

Актом проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО11 в торговой точке предпринимателя ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> у продавца Дудиной О.Ю. приобрел DVD-диски (т.1 л.д.48);

Актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО11 добровольно выдал, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке предпринимателя ФИО3 у продавца Дудиной DVD-диски (т.1 л.д.49);

Протоколом изъятия, согласно которому в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО3 был изъят диск предположительно порнографического содержания (т.1 л.д. 53-54);

Протоколом выемки, согласно которому сотрудник милиции ФИО7 выдал 2 пакета с упакованными в него DVD-дисками и пакет с упакованными денежными средствами, которые были использованы в ходе проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 103-104); изъятые диски и денежные средства были осмотрены (т.1 л.д.105-120) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 130);

Вышеперечисленные протоколы соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, и у суда не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами.

Согласно заключению комиссионной искусствоведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ все фильмы, находящиеся на представленных DVD-дисках являются порнографическими. (т. 1 л.д.126-127)

Научность и обоснованность выводов данной экспертизы, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Дудиной в инкриминируемом ей деянии.

Действия Дудиной О.Ю. мировой судья правильно квалифицировал по ст. 242 УК РФ как незаконная торговля видеоматериалами порнографического характера.

При назначении наказания мировой судья законно и обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья Дудиной О.Ю.

Мировым судьей учтено, что Дудина О.Ю. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учел обстоятельства смягчающие наказание - совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние ее здоровья, молодой возраст.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде штрафа, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжелого материального положения осужденной, а именно с учетом того, что Дудина одна воспитывает малолетнего ребенка, осуществляет уход за больной бабушкой, нигде не работает, состоит на учете в центре занятости, позволяло суду сделать вывод о совокупности исключительных обстоятельств и возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Указание в приговоре мирового судьи об отсутствии оснований для применения к Дудиной О.Ю. ст.64 УК РФ является формальным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применить к Дудиной О.Ю. ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 15 тыс. руб. Кроме того, с учетом ежемесячного дохода Дудиной, который составляет менее 15 тыс. рублей в месяц, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями на срок 1 год.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, при назначении наказания подлежит применению ст. 64 УК РФ размер назначенного наказания в виде штрафа подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи четвертого судебного участка г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудиной Олеси Юрьевны изменить.

Дудиной Олесе Юрьевне по ст. 242 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Обязать Дудину Олесю Юрьевну производить выплату суммы штрафа в размере 15000 рублей равными частями в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшиеся части штрафа по 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В остальной части приговор мирового судьи 4 судебного участка г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудиной О.Ю. – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Кожина