ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретарях Ивенской Н.В., Полтораниной Я.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Мирошкина А.В.,

потерпевшей ФИО6,

защитника-адвоката Семена Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Байкалова С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Байкалов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию,

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 16 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Байкалов С.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, Байкалов С.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены Байкаловым С.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Байкалов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, в ходе ссоры с ФИО6 кухонным ножом нанес несколько порезов ФИО6 по правой руке. Продолжая свой преступный умысел Байкалов С.С. нанес не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО6, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадин и кровоизлияния на верхней губе, кровоподтека на правом ухе, ран и ссадин на правом предплечье, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Байкалов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, из личных неприязненных отношений, взял в руки кухонный нож и нанес им не менее двух порезов по правой руке ФИО6, а затем нанес ФИО6 не менее трех ударов кулаком по лицу. Во время причинения телесных повреждений ножом и кулаком ФИО6 Байкалов С.С. высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. ФИО6 восприняла слова Байкалова С.С. как реальную угрозу убийством в свой адрес, и, опасаясь осуществления данной угрозы, так как Байкалов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, во время высказывания слов угрозы убийством наносил телесные повреждения ножом и кулаком по лицу ФИО6

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Байкалов С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байкалова С.С. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части квалификации действий Байкалова С.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также за мягкостью назначенного наказания. Указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела по существу, в отношении Байкалова С.С. имелось два вступивших в законную силу приговора, по которым он осужден за совершение аналогичных преступлений против личности, в том числе, и с применением ножа. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной опасности осужденного и, в данной ситуации только своевременное вмешательство сотрудников милиции предотвратило более тяжкое преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал апелляционное представление, пояснив, что поскольку дело было рассмотрено в особом порядке мировой судья не мог изменять формулировку обвинения, а именно в обвинительном акте, в также в судебном заседании Байкалов С.С. признал себя виновным нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в то время, как приговором мирового судьи Байкалов С.С. признан виновным только в нанесении побоев. Кроме того, сторона обвинения считает назначенное мировым судьей наказание не справедливым, чрезмерно мягким. Просит приговор мирового судьи отменить, постановить в отношении Байкалова С.С. новый приговор и с учетом его личности и прежних судимостей, назначить более строгое наказание.

Защитник Семена Л.П. возражает против апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению в части квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения. Считает, что назначенное наказание Байкалову С.С. справедливое, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, он признал свою вину, раскаялся в совершенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая просила его строго не наказывать.

Подсудимый Байкалов С.С. согласен с позицией своего защитника.

Проанализировав доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, и поддержанные в судебном заседании, проверив их в совокупности с материалами дела, выслушав мнение сторон, суд находит доводы представления обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байкалова С.С. подлежащим отмене.

По факту совершения Байкаловым С.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ органом дознания действия Байкалова С.С. были квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Дело по обвинению Байкалова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ было рассмотрено судьей в особом порядке, при этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Байкалова С.С. были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ как побои, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действия Байкалова С.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ мировой судья, рассматривая дело в особом порядке, в нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ незаконно и необоснованно исключил квалифицирующий признак побоев «причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ».

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона.

Таким образом, при вынесении приговора в отношении Байкалова С.С. мировым судьей были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона.

Действия Байкалова С.С. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> Однако указанные психические нарушения во время инкриминируемых деяний не могли лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний Байкалов С.С. признаков временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний Байкалов С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Байкалов С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном заседании и давать правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

С учетом проведенной экспертизы, а также поведения Байкалова С.С. во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность Байкалова С.С., ранее судимого (л.д. 62, 64-65, 66-69, 70-73, 74-75, 78-81, на учете у врача нарколога не состоящего (л.д. 87), характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 90), его молодой возраст, состояние здоровья, принятие мер к примирению, отсутствие претензий у потерпевшей, ее мнение о мягком наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Байкалову С.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Байкалову С.С. положения ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных данных, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не желающей строго наказывать Байкалова С.С., суд приходит к выводу о возможности исправления Байкалова С.С. без изоляции от общества, считает возможным назначить Байкалову С.С. наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно такое наказание Байкалову С.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Настоящие преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, совершены Байкаловым С.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, руководствуясь ч. 3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байкалова Сергея Сергеевича отменить.

Признать Байкалова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Признать Байкалова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Байкалову С.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Байкалова С.С. встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и учебы без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу Байкалову С.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОВД по г. Черногорску, - уничтожить.

Освободить осужденного Байкалова С.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Худякова