ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Черногорск 28 ноября 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего: судьи Кожиной И.А. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Черногорска Ярош Ю.А., осужденного: Павлова С.А. , защитника в лице адвоката Ермак И.И., представившего ордер *** потерпевшей: П.Г.Ф., при секретаре: Зубаревой Е.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 28 сентября 2011 года, которым Павлов С.А. , *** года рождения, уроженец ***, гражданин *** проживающий по адресу: ***, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд У С Т А Н О В И Л: Павлов С.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа *** от 22.05.2009 г. о взыскании алиментов, Павлов С.А. обязан к уплате алиментов в пользу П.Г.Ф. на содержание несовершеннолетней дочери П.А.С. , *** года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 20.05.2009 г. до совершеннолетия ребенка. Однако, Павлов С.А. , проживая в г.Черногорске по ул. ***, зная о решении суда, будучи предупрежденным 19.01.2010 г. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу П.Г.Ф., умышленно и систематически не выполняет, в период с 20.10.2010 г. по 31.07.2011 г. включительно, алименты систематически не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, задолженность не погасил, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал. В соответствии с расчетом задолженности по алиментам Павлова С.А. в пользу П.Г.Ф., произведенным судебным приставом- исполнителем, задолженность по алиментам у Павлова С.А. за период с 20.10.2010 г. по 31.07.2011 г. включительно составляет 44715 рублей 60 копеек за 09 месяцев 10 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.09.2011 г. за совершение данного преступления Павлов С.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 28.09.2011 г. в отношении Павлова С.А. изменить, поскольку при постановлении судом приговора не учтены положения ч.3 ст.50 УК РФ, а именно, не указан процент удержания из заработной платы осужденного в доход государства. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 28.09.2011 г. в отношении Павлова С.А. изменить, включить в приговор указание на удержание из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства. В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Черногорска Ярош Ю.А. поддержал апелляционное представление в полном объеме. Потерпевшая П.Г.Ф. согласна с доводами государственного обвинителя об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 от 28.09.2011 г. в отношении Павлова С.А. Осужденный Павлов С.А. и его защитник – адвокат Ермак И.И. согласны с позицией государственного обвинителя. Проанализировав доводы, изложенные государственным обвинителем, проверив их в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему. Дело было рассмотрено мировым в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а именно: Павлов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного заседания ему разъяснены и понятны, что Павлов С.А. подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев. Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, при назначении наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст.50 УК РФ в обязательном порядке устанавливается процент удержания из заработной платы осужденного в доход государства. При назначении Павлову С.А. наказания в виде исправительных работ мировым судьей в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не был установлен размер удержаний из заработной платы в доход государства. Согласно ч.3 ст.369 УК РФ основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. Таким образом, при вынесении приговора в отношении Павлова С.А. мировым судьей были нарушены нормы уголовного закона, в связи с чем приговор мирового судьи от 28.09.2011 г. в отношении Павлова С.А. подлежит отмене. Действия Павлова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Павлова С.А. , характеризующуюся по месту жительства положительно, а также при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание Павловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Павлова С.А. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать исправлению осужденного. Суд не усматривает оснований для применения к Павлову С.А. ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения Павлова С.А. от уголовной ответственности. На основании изложенного, суд полагает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 28.09.2011 года отменить и постановить по делу новый приговор. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 28.09.2011 года в отношении Павлова С.А. - отменить. Павлова С.А. признать виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание из заработка в доход государства 5 %. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Павлова С.А. встать на учет и являться не реже 1 (одного) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру процессуально принуждения Павлову С.А. обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Кожина