ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору г. Черногорск 24 ноября 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: при секретаре - Елешиной Г.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черногорска Филипповой Л.М., обвиняемого – Казакова С.В., защитника - адвоката Гоголевской Н.М., представившей удостоверение ***, ордер *** от 10.08.2011 года, представителя потерпевшего ФКУ «ЛИУ №34 УФСИН РФ по РХ» - К.Л.В., Казакова С.В., *** не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Казаков С.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. В ходе судебного заседания, государственный обвинитель Филиппова Л.М. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения недостатков допущенных при составлении обвинительного заключения, мотивируя свое ходатайство следующими доводами, что в обвинительном заключении в соответствии со ст.220 УПК РФ должны указываться и другие обстоятельства по делу имеющие значение для дела, однако в данном случае в обвинительном заключении уголовного дела, не указано право обвиняемого на получение компенсации, которое имеет существенное значение для предъявленного обвинения. Выслушав ходатайство государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, представителя потерпевшего, не высказавших возражений по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и возвращению дела прокурору для устранения выявленных нарушений по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе данного обвинительного заключения. В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В описательной части обвинительного заключения, инкриминируемого Казакову С.В. деяния по ч.1 ст.159 УК РФ, не указан вопрос, касающийся наличия у Казакова С.В. права на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, указано лишь на нарушение Казаковым С.В. порядка предоставления документов на получение указанной компенсации, предоставив заведомо подложную ксерокопию паспорта на свое имя, согласно которой он был снят с регистрационного учета по месту жительства в г.Черногорске. Таким образом, суд полагает, что в нарушении требований ст.220 УПК РФ, не указание в обвинительном заключении в описательной части инкриминируемого обвиняемому деяния, изложенных выше обстоятельств (права обвиняемого на получение компенсации), препятствует осуществлению его права на защиту от предъявленного обвинения, и вследствие всего этого делает невозможным как рассмотрение дела судом, так и вынесение приговора или иного судебного решения по делу, данное обстоятельство является существенным, и не позволяет суду принять по данному делу решение, что в свою очередь служит основанием для возвращения дела прокурору. В связи с изложенным и руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Казакова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, вернуть прокурору г.Черногорска, для устранения препятствий рассмотрения его судом. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий Пискулин В.Ю.
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,