П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Черногорск 12 января 2012 г. Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кондратенко Е.С., при секретаре Ивановой М.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черногорска Машканцевой Н.Н., подсудимой (осужденной) Ивачевой Е.О., защитника-адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего УЕН, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Черногорска Большаковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия Музалевской Н.В. от 08 ноября 2011 г., которым Ивачева Е.О. родившаяся *** в ***, *** зарегистрированная по адресу: *** проживающая по адресу: ***, судимая: -в несовершеннолетнем возрасте 09 июля 2007 г. *** по п. «а» п.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением *** от 17 июля 2008 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде 1 года лишения свободы, освобождена 11 июня 2009 г. по отбытии срока наказания, -26 декабря 2011 г. *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия от 08 ноября 2011 г. Ивачева Е.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В апелляционном представлении прокурор г.Черногорска Большакова Е.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска РХ от 08 ноября 2011 г. в отношении Ивачевой Е.О. изменить, исключить из приговора указание на наличие в действиях Ивачевой Е.О. рецидива преступлений, поскольку Ивачева Е.А. ранее судима за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не должна учитываться при определении рецидива; применить в отношении подсудимой Ивачевой Е.О. положения ст.62 УК РФ, так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и снизить назначенное наказание до 3 месяцев лишения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Черногорска Машканцева Н.Н. поддержала апелляционное представление, новых доводов не привела. Осужденная Ивачева Е.О. и защитник-адвокат Ким В.Ф., а также потерпевший УЕН полностью согласны с доводами апелляционного представления. Исследовав апелляционное представление прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи. Судом первой инстанции приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Ивачева Е.О. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2011 г. у Ивачевой Е.О., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития *** дома *** по ул.*** в г.Черногорске, возник преступный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу DVD-проигрывателя *** принадлежащего УЕН 06 сентября 2011 г. около 14 часов 00 минут Ивачева Е.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение DVD-проигрывателя *** воспользовавшись тем, что УЕН спит, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение DVD-проигрывателя *** находящегося в комнате, который присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению. В результате УЕН был причинен материальный ущерб в сумме 1472 руб. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и также квалифицирует действия Ивачевой Е.О. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Проанализировав доводы, изложенные прокурором г.Черногорска Большаковой Е.В. в апелляционном представлении, проверив их в совокупности с материалами дела, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска РХ от 08 ноября 2011 г. в отношении Ивачевой Е.О. изменению. В соответствии со ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. Суд первой инстанции ошибочно сослался на наличие в действиях Ивачевой Е.О. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Учитывая положения п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Ивачевой Е.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое Ивачева Е.О. осуждена приговором от 09 июля 2007 г., она совершила 31 октября 2006 г., то есть в несовершеннолетнем возрасте и, соответственно, указанная судимость не может учитываться при определении рецидива. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о наличии в действиях Ивачевой Е.О. рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства. В связи с изложенным, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора и указание на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Ивачевой Е.О. наказания. Вместе с тем, поскольку в действиях Ивачевой Е.О. отсутствуют отягчающие обстоятельства, однако имеются в наличии смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления) и пунктом «к» (добровольное возмещение имущественного ущерба) ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Ивачевой Е.О. должны быть применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом вышеизложенного назначенное Ивачевой Е.О. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит снижению. В части отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также о возможности исправления Ивачевой Е.О. без изоляции от общества и назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ, решение судом первой инстанции мотивировано, в связи с чем оснований для изменения в данной части не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия Музалевской Н.В. от 08 ноября 2011 г. в отношении Ивачевой Е.О. – изменить: -в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, а также указание на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ; -описательно-мотивировочную часть приговора дополнить: в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. -в резолютивную часть приговора: Ивачеву Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ивачевой Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и возложить на нее обязанности: - встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Апелляционное представление прокурора г.Черногорска Большаковой Е.В. удовлетворить. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска РХ от 08 ноября 2011 г. в отношении Ивачевой Е.О. оставить без изменения. Меру процессуального принуждения Ивачевой Е.О. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Е. С. Кондратенко