Дело Номер обезличен АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3, ее представителя адвоката Трейзе А.А., действующего на основании ордера № Номер обезличен, ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме 4958 рублей, равной размеру прожиточного минимума для детей в Республике Хакасия.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме отказано в связи с недоказанностью истцом, что ответчик имеет не регулярный меняющийся заработок (доход).
Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.
ФИО4 предоставил письменное возражение на апелляционную жалобу ФИО3, просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица ФИО3 и ее представитель адвокат Трейзе А.А. апелляционную жалобу и исковое заявление поддержали, суду привели доводы, изложенные в них. Кроме того, пояснили, что в связи со смертью матери, наступившей Дата обезличена г., ухудшилось материальное положение ребенка ФИО5 Дата обезличена года рождения. Её опекун- бабушка ФИО3, не может предоставить ей прежний уровень жизни. Ребенок получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 4113,81 рублей и алименты с ответчика 1500 рублей в месяц. Весь нынешний доход ребенка составил 5 613,81 рублей, вместо прежнего, поскольку заработная плата матери составляла около 20 000 рублей в месяц. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пассажирские перевозки по маршруту Черногорск - Усть-Абакан- Черногорск, имеет в собственности четыре автобуса, легковой автомобиль, его доход явно больше вмененного для уплаты налога, кроме того, доход ответчика не стабильный, меняющийся, он имеет возможность увеличить алиментное содержание дочери, но не желает это сделать в добровольном порядке, ежемесячно уплачивает 1500 рублей, что меньше 1 \ 4 доли его ежемесячного дохода. Поэтому, истица и ее представитель настаивали на взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. Считали, что исковые требования и апелляционная жалоба ФИО3, в интересах ребенка должны быть удовлетворены.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признал полностью, поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и отзыве на апелляционную жалобу, выразил согласие с решением мирового судьи. В обоснование возражений суду пояснил, что истец требует не реальную сумму размера алиментов, его чистый доход составляет 6000 рублей, из них 1500 рублей он уплачивает алименты на содержание дочери Вероники, иногда доход бывает 8000 рублей. Его реальный доход подтверждается налоговыми декларациями. Из указанных четырех автобусов, на маршрут выходят только два автобуса. Его автобусы делают меньше 30 рейсов, указанных в ответе Министерства транспорта, автобусы заполняются пассажирами полностью только в часы пик утром и вечером, в остальное время автобусы бывают полупустыми. Когда пассажиров меньше и его доход меньше. Ежедневно он уплачивает заработную пату водителю автобуса 200 рублей, примерно 600 рублей ежедневно тратиться на топливо, 40 рублей обходится стоянка одного автобуса, поскольку гаражей на все автобусы нет. Ежемесячно приходится менять масло, фильтры, запчасти на автобусы. ФИО4 предложил заключить мировое соглашение на условиях оплаты им алиментов в сумме 3000 рублей ежемесячно.
ФИО3, на заявленных требованиях настаивала, стороны к мировому соглашению не пришли.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно свидетельству об установлении отцовства Номер обезличен ФИО4 признан отцом несовершеннолетней ФИО5, Дата обезличена года рождения.
По решению мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска от Дата обезличена года с ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери Вероники, Дата обезличена года рождения, в пользу ФИО7 в размере 1\4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 01 февраля 2006 года и до совершеннолетия ребенка. Других несовершеннолетних детей ФИО4 на момент рассмотрения дела не имеет, иные алиментные обязательства у него отсутствуют.
Дата обезличена года получатель алиментов ФИО7 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № Номер обезличен от Дата обезличена года (копия свидетельства о смерти Номер обезличен).
Как следует из Постановления главы города Черногорска от 16.12.2009 года № 3462-ГТ, опекуном несовершеннолетней ФИО5 назначена ФИО3, в пользу которой следуют алименты вместо умершей стороны в обязательстве.
Согласно частям 1 и 2 ст.83 СК РФ, п. 12 Постановления от 25.10.1996 г. № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, и должен быть достаточен для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка с учетом материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон. При определении материального положения сторон следует учитывать все источники, образующие их доход. Размер алиментов устанавливается в сумме равной соответствующему определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Как видно из материалов дела, ответчик ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей №Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из представленных суду налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход, ежемесячный доход ответчика в 1 квартале 2009 года указан 10849 рублей, во 2 квартале 2009 года - 10849 рублей, в 3 квартале 2009 года - 7232 рубля, в 4 квартале 2009 года указан 20922 рублей, как пояснил ответчик в 1 квартале 2010 года его доход составлял столько же - 20922 рублей, за минусом уплаченного налога 3138 рублей, доход составил 17784 рубля. Таким образом, из исследуемых документов и пояснений ответчика следует, что ФИО4 имеет нестабильный меняющийся заработок в зависимости от количества перевезенных пассажиров, затрат на ремонт транспорта.
По сообщению Управления Министерства транспорта РФ в РХ, ответчик занимается пассажирскими перевозками по маршруту №101 «Черногорск - Усть-Абакан - Черногорск», имеет четыре автобуса, в день осуществляет примерно 30 рейсов.
Как следует из объяснений ответчика, каждый автобус имеет 14 пассажирских места, стоимость проезда одного пассажира составляет 22 рубля.
В судебном заседании установлено, что ранее до 13 октября 2009 года ребенок проживал с матерью ФИО7, среднемесячная заработная плата которой в 2008 году составляла 21632 рублей (259 587,30: 12 мес.), в 2009 году 20973,20 рублей (209732,09 : 10 мес.), что следует из справки о доходах физического лица ФИО7 Дочь ФИО5 являлась единственным иждивенцем, следовательно на ребенка приходилось половина заработной платы матери, что более 10 000 рублей, кроме того, ребенок ежемесячно получал алименты от отца ФИО4 в размере 1500 рублей. Таким образом, до смерти матери ребенок имел уровень обеспечения более 11000 рублей. После смерти матери, ФИО5 стала иметь доход, который состоит из пенсии по случаю потери кормильца в размере 4 113,81 рублей и алименты с ответчика 1500 рублей. Всего доход ребенка стал составлять после смерти матери 5 613,81 рублей, что наполовину меньше прежнего.
Учитывая приоритет интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО5, утратившей прежний уровень жизни и материального обеспечения, то, что ответчик имеет не стабильный, меняющийся заработок, значительно больший, чем 6000 рублей, из которых он регулярно исчисляет и перечисляет алименты в размере 1500 рублей, суд приходит к выводу, что возможно установление для ответчика ФИО4 размера уплаты алиментов на содержание дочери ФИО5 в твердой денежной сумме. При определении размера твердой денежной суммы, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, который должен быть достаточен для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка с учетом материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон. Таким размером является сумма 4330 рублей, соответствующая одному минимальному размеру оплаты труда в РФ. Определяя данную сумму, суд принимает во внимание ежемесячный декларируемый доход ответчика 20922 рублей, за минусом налога на доходы 3138 рублей, доход составил 17784 рубля., 1\4 от данной суммы составляет 4446 рублей. Кроме того, суд принял во внимание средний реальный доход ответчика, который можно определить путем проведения арифметических действий, учитывая имеющиеся исходные данные в пояснениях ответчика: стоимость проезда пассажиров по маршруту Черногорск – Усть-Абакан 22 рубля, количество рейсов рейсов, осуществляющих маршрутными автобусами, располагающими 14-ю пассажирскими местами, затраты ответчика на заработную палату водителю, расходы на ГСМ, платную ночную стоянку и др. Кроме того, по сведениям ГИБДД МВД РХ, ответчик имеет в собственности четыре единицы автобусов, из которых один автобус 2008 года выпуска, что позволяет сделать вывод, что ответчик имеет прибыль, позволяющую расширить бизнес, при том, что расходы на содержание ребенка остались на уровне 2006 года. На день предъявления иска, постановлением Правительства Республики Хакасия от 27 октября 2009 г. № 478 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия за III квартал 2009 года» размер прожиточного минимума для детей составляет 4958 рублей. В настоящее время размер прожиточного минимума для детей составляет 5397 рублей (постановление Правительства Республики Хакасия от 27 апреля 2010 г. № 218). Получаемые ребенком средства граничат с размером прожиточного минимума и не могут обеспечить ребенку не только прежнего уровня его жизни, но и необходимых для его нормального полноценного развития потребностей.
Учитывая, что Дата обезличена года принимая решение по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, мировой судья судебного участка №5 г.Черногорска, не верно оценил значимые для дела обстоятельства и пришел к неверному выводу о том, что размер ежемесячного заработка ответчика составлял в 2006-2009 году и в настоящее время 6000 рублей, является стабильным, неизменчивым, необоснованно отказал истице в удовлетворении требований истицы, то оно подлежит отмене. При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд пришел к выводу, что имеются все законные основания исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 4958 рублей удовлетворить частично, следует изменить порядок взыскания алиментов с ФИО4 на содержание дочери - ФИО5, установленный решением мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска от Дата обезличена года. Взыскать с ФИО4 ФИО4 Дата обезличена года рождения в пользу опекуна ФИО3 на содержание ФИО5 Дата обезличена года рождения алименты в твердой денежной сумме, равной одному минимальному размеру оплаты труда в РФ, а именно, 4330 рублей 00 копеек, ежемесячно до достижения ребенком возраста 18 лет, либо до изменения обстоятельств.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО3 следует отказать. Кроме того, следует взыскать с ФИО4 ФИО4 Дата обезличена года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 1758 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска от Дата обезличена года по иску ФИО3 к ФИО4 ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме отменить.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 4958 рублей удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания алиментов с ФИО4 на содержание дочери ФИО5, установленный решением мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска от Дата обезличена года. Взыскать с ФИО4 Дата обезличена года рождения в пользу опекуна ФИО3 на содержание ФИО5 Дата обезличена года рождения алименты в твердой денежной сумме равной одному минимальному размеру оплаты труда в РФ, а именно, 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек, ежемесячно до достижения ребенком возраста 18 лет, либо до изменения обстоятельств.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО4 ФИО4 Дата обезличена года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Е.К. Говорушкина
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано Дата обезличена года.
Судья Е.К. Говорушкина