Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.,
при секретаре Комлевой Д.В.,
с участием: ответчика Бородиной Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МобильныеТелеСистемы» к Бородиной Розе Сапаровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи, по апелляционной жалобе ответчика Бородиной Розы Сапаровны на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МобильныеТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС») обратилось в суд с иском к Бородиной Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи в размере 19811, 61 рублей и возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 792,15 рубля, а всего 20603 рубля 76 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена г. между ОАО «МТС» и Бородиной Р.С. был заключен договор о предоставлении услуг связи, по условиям которого, Оператор предоставляет услуги подвижной радиотелефонной связи, а Абонент принимает и оплачивает оказанные услуги. За период с 01.11.2007 года по 30.11.2007 года абонент не выполнил свое обязательство об оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 19811, 61 рублей за услуги исходящей связи. Оператор 27.05.2008 года направил в адрес Абонента претензионное письмо с уведомлением о существующей задолженности, порядке и сроках ее погашения. Абонент не исполнил надлежащим образом своих обязанностей по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска от Дата обезличена г. постановлено: взыскать с Бородиной Розы Сапаровны в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору о предоставлении услуг связи в сумме 19811,61 рублей, возврат госпошлины 792, 15 рублей, а всего - 20603 рубля 76 копеек.
Не согласившись с указанным решением, Бородина Р.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «МТС» в полном объеме.ОАО «Мобильные ТелеСистемы» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу Бородиной Р.С., в котором просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Бородина Р.С. свою апелляционную жалобу поддержала, привела изложенные в ней доводы. Суду пояснила, что она потеряла телефон, о пропаже никуда не сообщала, с письменным заявлением об утере сим - карты к оператору «МТС» не обращалась, у нее трое детей, зарплата маленькая, Интернетом она не пользовалась. Оплатить присужденную ей сумму не имеет возможности.
Представитель истца ОАО «Мобильные ТелеСистемы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил провести судебное разбирательство в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Дата обезличена года между ОАО «МобильныеТелеСистемы» (далее по тексту -Оператор) и Бородиной Розой Сапаровной (далее по тексту - Абонент) был заключен договор о предоставлении услуг связи, в соответствии с которым абонентом выбран тарифный план «Базовый».
По условиям указанного договора, Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. При подписании Договора Абонент выражает безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «О персональных данных», Оператор в период с момента заключения договора и до момента достижения цели обработки персональных данных, обрабатывает данные Абонента с использованием своих программно-аппаратных средств.
В соответствии с п.5.1 ст.5 Правил оказания услуг связи «МТС» определение объема услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний АСР Оператора, либо оборудования связи других операторов связи, в частности, при оказании услуг связи Абоненту в Роуминге.
Согласно п.2.2.1 Приказа № ОД-1226 от 17.10.2005 года «О запуске в коммерческую эксплуатацию голосовой услуги «НОТFON. YIР-беседа» по сокращенному номеру 0787 на территории макрорегионов ОАО «МТС», для абонентов, заключивших договоры на предоставление услуг (контрактные тарифные планы) установлена стоимость минуты эфирного времени исходящих звонков с мобильных телефонов на сокращенный номер 0787 - 1,80 у.е круглосуточно, длительность бесплатного порога - 10 секунд, тарификация вызова - поминутная.
Согласно ст.54 Федерального закона «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
В соответствии с подпунктом «б» п.28 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 № 328, абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи.
В договоре от Дата обезличена года о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи Бородиной Р.С. по тел. Номер обезличен указан и применялся кредитный метод расчета при оказании услуг, в соответствии с которым, абонент производит оплату за фактически оказанные услуги в расчетном периоде в соответствии с условиями настоящих Правил (п. 12.3 ст. 12). Исполнение обязательств по оплате фактически оказанных услуг обеспечивается внесением абонентом денежной суммы в размере, определяемом оператором в тарифных планах. Сумма к оплате за фактически оказанные услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора.
Из показаний АСР Оператора усматривается, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность по состоявшимся разговорам с мобильного телефона Номер обезличен Бородиной Р.С. по исходящей связи «НОТFON. YIР-беседа» составила 19811 рублей 61 копейка с учетом НДС л.д.15, 16).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Мировой судья при разрешении данного спора принял все заслуживающие внимание обстоятельства обоих сторон, создал условия для рассмотрения дела на принципах состязательности, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья обоснованно отвел доводы ответчицы Бородиной Р.С., которая поясняла, что она утеряла телефон с сим-картой, не пользовалась услугами телефонной связи и поэтому не должна оплачивать образовавшуюся задолженность. Согласно п.8.6 ст.8 Правил оказания услуг связи «МТС», в обязанности Абонента входит незамедлительно сообщать Оператору об утере, краже, пропаже сим-карты, так как Абонент несет все обязательства по оплате услуг, вплоть до момента получения Оператором от Абонента письменного заявления об утрате сим-карты, влекущего прекращение обслуживание данной сим-карты.
Наличие у ответчицы детей суд не может принять во внимание как основание удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку Бородина, заключая договор с ОАО «МТС», руководствовалась свободой заключения договора, приняла на себя соответствующие обязательства, в том числе, оплачивать предоставленные на основании договора услуги.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.253,328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска от Дата обезличена г. по иску Открытого акционерного общества «МобильныеТелеСистемы» к Бородиной Розе Сапаровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Е.К.Говорушкина