Дело № 11-39/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.,
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием представителя истца Бронниковой В.А. - Байкаловой Т.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., представителя ответчика АКСБ РФ- Пугачевой М.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, гражданское дело по иску Бронниковой Вероники Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Бронникова В.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ней и Сберегательным Банком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен на общую сумму 900 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 11,25 % годовых.
В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора Банк открыл ей, как заемщику, ссудный счет Номер обезличен Номер обезличен За совершение данной операции она оплатила Банку единовременный платеж в размере 31500 рублей.
Данные условия выдачи кредита истица считает незаконными, противоречащими положениям ст. 16 Закона РФ от 07.12.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку по существу эти условия означают, что Банк предоставляет кредит только при условии оплаты услуг за ведение лицевого счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истица просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания с заемщика единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, а так же взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательно полученного платежа (тарифа) в размере 31 500 рублей, убытки в размере 8864,10 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления - 1000 рублей, оплату услуг представителя - 5 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Черногорска от Дата обезличена г. исковые требования Бронниковой были удовлетворены частично: признан недействительным п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 и Бронниковой Вероникой Анатольевной, в части взимания с заемщика единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета; с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 в пользу Бронниковой В.А. взысканы: выплаченный ею по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в сумме 31500 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 36500 рублей. В остальной части иска отказано. Взысканы с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1205 рублей и штраф в доход государства в сумме 16750 руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Бронниковой В.А. в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Бронниковой В.А. Байкалова Т.И. и представитель ответчика Пугачева М.А. просили отменить решение мирового судьи и утвердить мировое соглашение к которому они пришли, суду представили письменное мировое соглашение от Дата обезличена года, согласно которому, стороны заключили мировое соглашение и просили утвердить его в судебном заседании о нижеследующем:
1. Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора, о признании недействительным п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживание ссудного счета) Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 31500 рублей, убытков в сумме 8864,20 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей.
2. В соответствии с соглашением, ответчик уплачивает истцу: по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссудный счет Номер обезличен сумму в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 3700( три тысячи семьсот) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: на счет Номер обезличен Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО.
4. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований «о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживание ссудного счета Номер обезличен) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 31500 рублей, убытков в сумме 8864,20 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 6000 рублей.
5. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа, тарифа за обслуживания ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 31500 рублей, убытков в сумме 8864,20 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 6000 рублей и иных связанных с ними.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года между БронниковойВ.А. и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого за выдачу кредита заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 31500 рублей, не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита обусловлена необходимостью уплаты указанной суммы и осуществляется в соответствии с п.3.1 договора только после уплаты заемщиком суммы 31500 рублей, которую Бронникова В.А. внесла на счёт банка.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Однако, Положение не регулирует распределение издержек, необходимых для получения кредита, между банком и заемщиком.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, как следует из смысла Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П).
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка.
Введением в Договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета, ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы, саму выдачу кредита поставил под условие её оплаты, таким образом, для истца при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит ему выдан не будет, то есть, приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета.
В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Изучив мировое соглашение от 14.07. 2010 г., суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём указано в мировом соглашении ( п.6).
Поскольку стороны достигли мирового соглашения и подтвердили его в письменном виде, то имеются все основания утвердить вышеназванное мировое соглашение.
В силу изложенного, решение мирового судьи судебного участка №1 по иску Бронниковой Вероники Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей от Дата обезличена года подлежит отмене, а судебное производство подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 от Дата обезличена года по иску Бронниковой Вероники Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата обезличена года между истцом Бронниковой Вероникой Анатольевной в лице ее представителя Байкаловой Т.И. и ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602, о нижеследующем:
Ответчик уплачивает Истцу по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссудный счет Номер обезличен сумму в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: на счет Номер обезличен Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО.
При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований ««о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживание ссудного счета Номер обезличен) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 31500 рублей, убытков в сумме 8864,20 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 6000 рублей.
Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа, тарифа за обслуживания ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 31500 рублей, убытков в сумме 8864,20 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 6000 рублей и иных связанных с ними.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бронниковой Вероники Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей, прекратить.
Определение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Е.К. Говорушкина