Дело №11-42\2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г.Черногорск Дата обезличена год
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Полякова Алексея Федоровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Черногорска от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Черногорска с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключён кредитный договор Номер обезличен на общую сумму 750 000 рублей сроком по Дата обезличена год под 12,25 % годовых. В соответствии с п.3.1 указанного договора ответчик открыл заёмщику ссудный счёт Номер обезличен, за совершение данной операции он оплатил банку единовременный платёж в размере 30000 рублей.
Истец считает, что возложенные на него, как на потребителя, обязательства оплатить услугу по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита незаконные, противоречат Закону РФ от 07.12.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку по существу эти условия означают, что банк предоставляет кредит только при условии оплаты услуг за введение ссудного счёта. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательно полученный платёж в размере 30 000 рублей, необоснованное обогащение 4868 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Черногорска Дата обезличенаг. вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца, выплаченный им по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в сумме 30 000 рублей, проценты 4721,10 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина 1331 рублей 63 копейки и штраф в доход государства 18860,55 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке, представитель истца Полякова А.Ф.- Байкалова Т.И. и представитель ответчика Пугачева М.А. просили утвердить мировое соглашение, к которому они пришли, суду представили письменное мировое соглашение от Дата обезличена года, согласно которому, стороны заключили мировое соглашение и просили утвердить его в судебном заседании о нижеследующем:
1. Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора, о взыскании неосновательно полученного платёжа за ведение ссудного счета Номер обезличен в размере 30 000 рублей, необоснованного обогащения 4868 рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
2. В соответствии с соглашением, ответчик уплачивает истцу: по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссудный счет Номер обезличен сумму в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты 4721,10 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: на счет Номер обезличен Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО.
4. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований «о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживание ссудного счета Номер обезличен) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 30 000 рублей, необоснованное обогащение 4868 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7700 рублей.
5. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа, тарифа в размере 30000 рублей за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, необоснованное обогащение 4868 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7700 рублей и иных связанных с ними.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года между Поляковым А.Ф. и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого за выдачу кредита заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 30 000 рублей, не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита обусловлена необходимостью уплаты указанной суммы и осуществляется в соответствии с п.3.1 договора только после уплаты тарифа заемщиком. Поляковым данная сумма внесена на счет банка.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Однако, Положение не регулирует распределение издержек, необходимых для получения кредита, между банком и заемщиком.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, как следует из смысла Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П).
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка.
Введением в Договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета, ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы, саму выдачу кредита поставил под условие её оплаты, таким образом для истца при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета.
В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Изучив мировое соглашение от 22.07. 2010 г., суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём указано в мировом соглашении ( п.6).
Поскольку стороны достигли мирового соглашения и подтвердили его в письменном виде, то имеются все основания утвердить вышеназванное мировое соглашение.
В силу изложенного, решение мирового судьи судебного участка №3 по иску Полякова Алексея Федоровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей подлежит отмене, а судебное производство подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 от Дата обезличена года по иску Полякова Алексея Федоровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата обезличена года между истцом Поляковым Алексеем Федоровичем и ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602, о нижеследующем:
Ответчик уплачивает Истцу: по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссудный счет Номер обезличен сумму в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты 4721,10 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: на счет Номер обезличен Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО.
При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований «о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживание ссудного счета Номер обезличен) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 30 000 рублей, необоснованное обогащение 4868 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7700 рублей.
Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании неосновательно полученного платежа, тарифа в размере 30000 рублей за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, неосновательное обогащение 4868 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7700 рублей и иных связанных с ними.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полякова Алексея Федоровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей, прекратить.
Определение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Е.К. Говорушкина