№ 11-46\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» на определение мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска от Дата обезличенаг. об отказе в восстановления процессуального срока по делу по иску Матвеевой В.Д. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева В.Д. обратилась к мировому судье судебного участка №5 г. Черногорска с исковым заявлением к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска от Дата обезличенаг. исковые требования Матвеевой были частично удовлетворены. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, поданной за пределами установленного процессуального срока, и ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска от Дата обезличенаг.
Определением мирового судьи судебного участка №5 города Черногорска от Дата обезличенаг. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска от Дата обезличенаг. мировым судьей было отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи от Дата обезличенаг., ответчик ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от Дата обезличенаг отменить и восстановить срок на обжалование судебного решения мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен, поскольку считает, что указанное определение незаконно, существенно нарушает права и законные интересы ответчика на обжалование судебного решения по формальному признаку пропуска срока, нарушает принцип состязательности и равноправия сторон на защиту нарушенного права и подлежит отмене.
В судебном заседании истец Матвеева В.Д. возражала против удовлетворения частной жалобы.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседаний в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, проанализировав доводы частной жалобы ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 331ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока ответчик указывает нахождение представителя ответчика, действующего по доверенности в очередном отпуске с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., истечение срока приходилось на Дата обезличенаг., жалоба была подана Дата обезличена г. Полагает, что нарушение срока для подачи жалобы является формальностью, и срок должен быть восстановлен.
Обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска мотивировано, основано на законе, нарушений нормы материального и процессуального закона при его принятии не установлено, несоблюдение процессуальных сроков нарушило бы баланс прав участников гражданского судопроизводства. Суд апелляционной инстанции не находит наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, наличия оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 города Черногорска от Дата обезличенаг. об отказе в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска от Дата обезличенаг. оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» без удовлетворения.
Определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Е.К.Говорушкина