ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шадриной Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к Абаканскому филиалу ЗАО КБ «Кедр» дополнительному офису « Черногорский» о взыскании единовременного платежа за предоставление кредита и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Шадрина Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Черногорска с иском к ЗАО КБ Кедр Абаканскому филиалу дополнительному офису «Черногорский» о взыскании единовременного платежа за предоставление кредита и компенсации морального вреда. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 270000 руб., при заключении договора она оплатила кредитору комиссию за открытие, ведение и обслуживание счета по отражению и учету задолженности по кредитному договору при предоставлении кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет в размере 8250 руб. Просила обязать ответчика исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пункт, обязывающий заемщика уплатить кредитору за открытие ведение и обслуживание ссудного счета № единовременный платеж в размере 8250 руб. и взыскать с ответчика уплаченный ею при заключении кредитного договора данный платеж и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Согласно штампа на конверте данное исковое заявление было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ответчика Кузовниковой Т.Л. действующей на основании доверенности в судебном заседании было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица и ее представитель Иванова М.М. настаивали на заявленных требованиях, суду пояснила, что первоначально истица предъявила этот иск в Черногорский городской суд. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ей было возвращено в соответствии со ст. 135 ГК РФи получено ДД.ММ.ГГГГ Поэтому считают, что срок исковой давности не пропущен. Поэтому просили взыскать с ответчика в пользу истицы 8250 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы за составление претензии и искового заявления в сумме 4000 руб.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Черногорска вынесла решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шадриной Е.Н. в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Истица не согласилась с принятым решением и подала апелляционную, жалобу в которой просила решение мирового судьи судебного участка 2 « г. Черногорска отменить и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, поскольку пропуск срока исковой давности не значительный, о существовании данного срока она не знала и в связи с графиком работы не имела возможности подать иск мировому судье после получения определения Черногорского городского суда о возврате ее иска в связи с не подсудности районному суду.
В судебном заседании истица и ее представитель Иванова М.М. действующая на основании ордера, настаивала на отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ и просили удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ответчика.
Статья 181 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пунктами 8,14 и 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ль 12 ноября 2001г. № 15 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусмотрено, что при рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен десятилетний срок исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.
Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Кредитный договор между истицей и ответчиком был заключен 27 сентября 2007г. Согласно п. 1.2 данного договора за обслуживание ссудного счета заемщик единовременно уплачивает банку комиссию в размере 3% от суммы, но не менее 500 руб. Оплата комиссии производится в момент получения им суммы кредита как внесением наличных денежных средств в кассу банка, так и в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счетов заемщика.
Из объяснений истицы следует, что она выплатила ответчику за обслуживание ссудного счета 8250 руб. в день заключения договора. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
На конверте, в котором было направлено исковое заявление истицы мировому судье, имеется штамп с датой отправки - ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому суд считает, что мировой судья пришел к верному выводу о пропуске истицей срока исковой давности.
Довода истицы и ее представителя о том, что срок исковой давности не пропущен, так как истицей до истечение срока исковой давности подавалось заявление в Черногорский городской суд и было возвращено в связи с неподсудностью иска данному суду - противоречат пунктами 14 и 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ль 12 ноября 2001г. № 15 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»
Поскольку при рассмотрении иска мировым судьей истицей не заявлялось о восстановлении срока исковой давности в связи с пропуском его по уважительной причине, суд считает, что незначительный период пропуска срока исковой давности, и причины по которым истица не обратилась до ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с иском о взыскании с ЗАО КБ Кедр единовременного платежа за предоставления кредита и компенсации морального вреда не имеют правового значения.
Поэтому суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения данного решения не имеется. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы Шадриной Е.Н. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шадриной Елены Николаевны к ЗАО КБ «Кедр» Абаканскому филиалу ЗА КБ «Кедр дополнительному офису «Черногорский» о взыскании единовременного платежа за предоставление кредита и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шадриной Елены Николаевны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.С. КЛЮЧИКОВА