ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Лыткина Виктора Александровича - Кузнецова Д.А. действующего на основании доверенности на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лыткина Виктора Александровича к Шайдулиной Ирине Героиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Лыткин В.А. обратился с иском к Шайдудиной И.Г. Шайдулину Ф.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в сумме 37219, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета, так как решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шайдулиной И.Г. взыскано в пользу Лыткина В.А. 600000 руб. Ответчицей решение суда исполнено частично: ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3382,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3152,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3138,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 2766,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3199,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 3152,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5110,72 руб.
Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к Шайдулину Ф.Ш. прекращено в связи с отказом от иска в части.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчицы Шайдулиной И.Г. - Шайдулин Ф.Ш. действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскивалась неустойка с Шайдулиной И.Г. в связи с неисполнением ею решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Материальное положение ответчицы с момента вынесения данного решения ухудшилось: она не работает, оплачивает кредитные обязательства. Кроме того с истца в пользу ответчицы было взыскано по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 470000 руб.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Черногорска вынесла решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шайдулиной И.Г. в пользу Лыткина процентов за просрочку исполнения обязательств, с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 19000 руб.
Представитель истца Кузнецов Д.А. с данным решением не согласен подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска изменить, взыскать с ответчицы проценты в заявленной истцом сумме без применение ст. 333 ГК РФ, так как Шайдулина И.Г. злостно уклоняется от исполнения решения суда.
В судебном заседании Лыткин В.А. настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.
Представитель ответчицы Шайдулин Ф.Ш. действующий на основании доверенности, просил оставить решение мирового судьи без изменения, так как считает, что проценты не подлежали взысканию.
В соответствии со ст. 395 и 333 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 Постановления пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шайдулиной И.Г. была взыскана в пользу Лыткина В.А. сумма - 600000 руб. возврат госпошлины в сумме 7100 руб.
Из справки судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное решение исполнено ответчицей частично, взыскание производилось из заработной платы должника: ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3382,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3152,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3138,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 2766,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3199,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 3152,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5110,72 руб.
Поскольку с момента вступления решения в законную силу и по день рассмотрения иска о взыскании процентов учетная ставка банковского процента уменьшалась : с 12% до 7,75% суд полагает, что мировой судья судебного участка № 2 г. Черногорска законно и обосновано применил ст. 333 ГК РФ и снизил сумму процентов за просрочку исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает доводы изложенные представителем истца в апелляционной жалобе не состоятельными. Оснований для изменения решения мирового судьи - не усматривается.
На основании изложенного апелляционная жалоба представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению - не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лыткина Виктора Александровича к Шайдулиной Ирине Героиновне о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства оставить без изменения, а апелляционную жалобы представителя Кузнецова Дениса Анатольевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.С. КЛЮЧИКОВА