11-10/2011 (о взыскании ущерба)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Руденко Сергея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Руденко Сергея Ивановича о взыскании расходов по оплате помощи представителя по иску Руденко Сергея Ивановича к Тетериной Марине Петровне о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Руденко С.И. обратился в суд с иском к Тетериной М.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по <адрес>, собственником 1/2 доли которого он является в сумме 23813 руб. 93 коп. и возврате госпошлины.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Черногорска ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение об удовлетворении исковых требований Руденко С.И. в полном объеме.

Руденко С.И. обратился с заявлением о взыскании с Тетериной М.П. его расходов по оплате помощи представителей в сумме 54000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 г. Черногорска вынесла определение о взыскании с Тетериной М.П. в пользу Руденко С.И. расходов по оплате помощи представителей в сумме 20000 руб.

Истец не согласился с суммой взысканных судебных расходов и подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил отменить данное определение и вынести новое о взыскании расходов по оплате помощи представителей в сумме 54000 руб.

В судебном заседании представитель истца Артеменко М.Д. действующий на основании доверенности, настаивал на отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении нового о взыскании с ответчицы в пользу истца возмещения его расходов по оплате помощи представителей в сумме 54000 руб., поскольку данная сумма является разумной и обоснованной и данные расходы истца являются реальными.

Ответчица просила оставить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Артеменко М.Д. и акта о выполнении сторонами обязательств по указанному договору следует, что Руденко оплатил Артеменко М.Д. 1000 руб. за подготовку проекта доверенности, 6000 руб. за участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 6000 руб. за подготовку письменных возражений на апелляционную жалобу, оплатил 14000 руб. за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Руденко С.И. и Артеменко О.В. и акта выполненных работ следует, что Руденко С.И. оплатил Артеменко О.В. 3000 руб.за подготовку искового заявления и 24000 за участие в судебных заседаниях 18,24,26 и ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела следует, что Артеменко О.В. участвовала на подготовке к судебному заседанию у мирового судьи и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Артеменко М.Д. участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при взыскании расходов по оплате помощи представителя суд должен исходить из принципа разумности данных расходов, суд считает сумму взысканную с ответчицы в пользу истца мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска соответствующей данному принципу. Поэтому судом не усматривается оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ и изменения данного определения в части размера суммы взыскания.

На основании изложенного частная жалоба Руденко С.И. на данное определение удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по заявлению Руденко Сергея Ивановича о взыскании расходов по оплате помощи представителя с Тетериной Марины Петровны оставить без изменения, а частную жалобу Руденко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200