11-16/2011 (о возмещении ущерба от залива квартиры)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галяминой Светланы Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорсака от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску к Дмитриенко Елены Михайловны к Галяминой Светлане Вячеславовне о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Черногорска с иском к Галяминой С.В. о возмещении ущерба причиненного затоплением в сумме 9907 руб. 24 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Дмитриенко Е.М. к Галяминой С.В. о возмещении ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска, так как ответчица добровольно возместила ей ущерб в полном объеме

Галямина С.В. подала частную жалобу на данное определение и просила его отменить и рассмотреть дело по существу, так как считает, что сумма ущерба выплаченная ею истице была необоснованна.

Статьи 220 ч. 1 и 221 ГПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска и принятие его судом

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истица написала заявление об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ и ей были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Следовательно имелись все основания для прекращения производства по делу по иску Дмитриенко Е.М. к Галяминой С.В. о возмещении ущерба.

Оснований для не принятия мировым судьей отказа от иска не имелось.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 и ст. 4 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрено возбуждение и производство по делу только при наличия волеизъявления заинтересованного лица.

В связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Дмитриенко Е.М. к Галяминой С.В. о возмещении ущерба является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Дмитриенко Елены Михайловны к Галяминой Светлане Вячеславовне о возмещении ущерба оставить без изменения в удовлетворении частной жалобы Галяминой Светлане Вячеславовне - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200