ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Евгения Викторовича на решение мирового судьи 5 судебного участка г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ к Козлову Евгению Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по РХ обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска с иском к Козлову Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1331 руб. и пени – 106,86 руб., в связи с тем, что он являлся владельцем транспортного средства и своевременно требование об уплате налога не исполнил.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик исковые требования не признавал, так как считает, что Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по налогу, предусмотренный НК РФ, поскольку истцом нарушен срок на предъявление требования об уплате налога, в связи с чем нарушен срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки.
Мировой судья судебно участка № 5 г. Черногорска ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик не согласен с вынесенным решением, и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как срок на оплату транспортного налога был до ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был выставить требование об оплате недоимки не позднее ДД.ММ.ГГГГи обратиться в суд о взыскании недоимки не позднее ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 3 по РХ направила ему требование об оплате недоимки по транспортному налогу только ДД.ММ.ГГГГ и обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истцом пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Ответчик в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.
Представитель истца Пронина А.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как НК РФ предусматривает течение срока на предъявление требования об уплате недоимки в течении трех месяцев с момента выявления недоимки, недоимка по транспортному налогу у Козлова Е.В. была выявлена только ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате недоимки было направлено ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением о взыскании недоимки обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении 6 месяцев, являющихся пресекательным сроком.
Исследовав материалы дела, на основании ст. 70 и 48 НК РФ суд приходит к следующему.
Статья 70 ч. 1НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу ст. 48. Ч. 1, 2 и 3 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Козлову В.Е. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1331 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ было выявление недоимки у налогоплательщика Козлова Е.В. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1331 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Козлову Е.В. было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу - 1331 руб. и пени в размере 107 руб. 35 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с Козлова Е.В.
Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим заявлением Козлова Е.В.
Исковое заявление о взыскании с Козлова Е.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 3 России по РХ направила в суд ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что срок направления требования указанный в ст. 70 НК РФ не является пресекательным, законодательство о налогах и сборах не содержит последствий его не соблюдения. Кроме того ответчик не обращался в суд с требованием о признании данного требования недействительным.
Поскольку НК РФ предусмотрен пресекательный срок на обращение в суд о взыскании недоимки по налогам в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, следовательно данный срок налоговым органом не попущен. Суд считает доводы ответчика о пропуске срока на обрашение налогового органа в суд - основанными на не верном толковании действующего налогового законодательства.
На основании изложенного суд считает решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1331 руб. и пени в сумме 106,86 законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется и в удовлетворении апелляционной жалобы Козлову Е.В. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РХ к Козлову Евгению Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008г. и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Евгения Викторовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий: