ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2011г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Андриановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петерсона А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 23 сентября 2011г. по его иску к Абаканскому отделению № 8602 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании единовременного платежа за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Петерсон А.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО Восточно-Сибирский банк об исключении из кредитного договора *** п. 3.1 кредитного договора, обязывающего его, как заемщика произвести оплату за обслуживание ссудного счета в размере 3200 руб., о взыскании единовременного платежа в сумме 3200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1217 руб. 52 коп. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 900 руб. Свои требования мотивировал тем, что 04 октября 2007г. заключил с АКБ Восточно-Сибирский банк кредитный договор на сумму 80000 руб. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора оплатил при получения кредита единовременный платеж в сумме 3200 за обслуживание ссудного счета. Считает, данный пункт кредитного договора ничтожным, так как он противоречит ст. 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Согласно штампа на конверте данное исковое заявление было направлено мировому судье 05 сентября 2011г.

Представителем ответчика Пугачевой М.А., действующей на основании доверенности, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 04 октября 2010г.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Черногорска вынесла решение от 23 сентября 2011г. об отказе Петерсону А.В. в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Истец не согласился с принятым решением и подал апелляционную, жалобу в которой просил решение мирового судьи судебного участка 2 г. Черногорска от 23 сентября 2011г. отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку о незаконности условия договора предусмотренного п. 3.1 узнал летом 2011г.

В судебном заседании истец настаивал на отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 23 сентября 2011г. и просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ответчика.

Статья 181 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 04 октября 2007г. Согласно п. 3.1 данного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере 3200 руб. не позднее даты выдачи кредита.

Из объяснений истца следует, что он выплатил ответчику за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в день заключения договора. Следовательно, срок исковой давности истек 04 октября 2010г.

Поэтому суд считает, что мировой судья пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Довода истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как начинает течь с момента, когда ему стало известно о нарушении его права - противоречат положениям ст. 181 ч. 1 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 23 сентября 2011г. является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения данного решения не имеется. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы Петерсону А.В. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 23 сентября 2011г. по иску Петерсона А.В. к Акционерному коммерческому Банку «Восточно-Сбибирский банк» о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Петерсона А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. КЛЮЧИКОВА