11-98/2011 (о взыскании задолженности по кредитному договору)



Дело № 11-98/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Черногорска от 25.08.2011г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Марченко О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Черногорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Марченко О.Ю..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от 25.08.2011 года ООО«Русфинанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Марченко О.Ю., поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа приложено платёжное поручение № 860 от 15.06.2011 года, в котором отсутствуют отметки банка получателя платежа.

Не согласившись с указанным определением представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от 25.08.2011 года отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку государственная пошлина оплачена ими в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и Письмом Министерства по налогам и сборам РФ от 15.11.2004 года № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине». Уплата государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 15.06.2011 года №860, на лицевой стороне которого в разделе «Отметка банка» имеется отметка ответственного лица о списании со счёта банка денежных средств. В платёжном поручении имеется графа «поступ. в банк. плат.», в которой указана дата, а именно 15.06.2011 г., поступления платёжного поручения в банк. В графе списано со счёта, в подтверждении списания денежных средств, стоит дата списания – 15.06.2011 г..

Заявитель, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть частную жалобу ООО ««Русфинанс Банк» в отсутствие неявившегося представителя заявителя.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ч.1 ст.125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с ч.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим, а также с учётом положений ст. 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счёта плательщика» - дата списания денежных средств со счёта плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п.3.8 ч.1 Положения о безналичных расчётах в РФ, утверждённого указанием Центрального банка РФ от 03 октября 202 года № 2-П (с последующими изменениями).

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом ООО «Русфинанс Банк» представлено платёжное поручение от 15.06.2011 года № 860, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» является как плательщиком денежных средств, так и банком плательщика.

Таким образом, отметка об исполнении платежа сделана истцом самому себе, при этом каких-либо иных документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, суду не представлено.

Следовательно, мировой судья правильно пришёл к выводу о необходимости отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Марченко О.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Черногорска от 25.08.2011г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Марченко О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Долгополова Т.В.