председательствующий мировой судья Калиновская М.Е. дело № 11-113-2011

Определение

(апелляционное)

23 декабря 2011 год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хакасэнергосбыт» к Косареву Б.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи от 05 декабря 2011 года о возвращении апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

по данному делу 27 октября 2011 года мировым судьёй постановлено решение;

в окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2011 года.

01 декабря 2011 года ответчик подал апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу на это решение мирового судьи.

Определением мирового судьи от 05 декабря 2011 года апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба возвращены ответчику в связи с пропуском срока их подачи и отсутствии просьбы о восстановлении срока.

Ответчик, не согласившись с этим определением мирового судьи, подал частную жалобу, указывая, что решение мирового судьи в окончательной форме он получил только 21 ноября 2011 года, и с этого срока необходимо исчислять срок подачи апелляционной жалобы, потому он и не изложил просьбу о восстановлении срока.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель частную жалобу поддержали, пояснив суду об изложенных в ней обстоятельствах.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы (л.д.208-209), не направил в судебное заседание своего представителя, не сообщил суду о причинах неявки, ходатайств и возражений не поступило.

Суд приступил к рассмотрению частной жалобы в отсутствие этого лица.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении частной жалобы ответчика без удовлетворения.

Согласно статье 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как установлено судом, решение мирового судьи, на которое подана апелляционная жалоба, в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2011 года (л.д.168-171).

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 октября 2011 года, изготовленного в окончательной форме 01 ноября 2011 года, началось 02 ноября 2011 года, и последним днем этого 10-дневного срока был 11 ноября 2011 года (пятница).

Как установлено судом, апелляционная жалоба и дополнение к ней подписаны и поданы мировому судье только 01 декабря 2011 года;

в них не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи (л.д.181-189).

Следовательно, апелляционная жалоба и дополнение к ней поданы с пропуском установленного законом процессуального срока, и в них не содержится просьбы о его восстановлении.

Доводы ответчика и его представителя о том, что копия решения мирового судьи в окончательной форме получена только 21 ноября 2011 года, о чем отражено и в справочном листе дела, не обосновывают частную жалобу на обжалованное определение мирового судьи, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не связан с получением копии решения, а начинает течь со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Мировой судья выполнил требования этой нормы и, следовательно, определение о возвращении апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы законное, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст.334, 335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Калиновской М.Е. от 05 декабря 2011 года о возвращении ответчику апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 октября 2011 года по делу по иску ОАО «Хакасэнергосбыт» к Косареву Б.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию — оставить без изменения, а частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья А.П. Немежиков