Мировой судья Музалевская Н.В., дело № 2-3-1473/12, материал № 11-54/12 АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19.09.2012 г. г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия В составе председательствующего Фирсова А.И., при секретаре Поляковой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хоменко А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 28.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Хоменко С. В. к Хоменко А. В. об определении порядка пользования имуществом, УСТАНОВИЛ: Хоменко С. В. обратился в суд с иском к Хоменко А. В. об определении порядка пользования автомобилем. Свои требования основывая на том, что стороны являются наследниками имущества умершего *** Х.В.А. В состав наследственного имущества входит автомобиль ***, г\н ***, *** года выпуска, VIN ХТА ***, двигатель № ***, кузов №***; автомобильный прицеп ***, *** года выпуска, г\н ***. Имущество находится у ответчика, со стороны которой чинятся препятствия истцу в пользовании имуществом. В связи с этим он просил определить следующий порядок пользования имуществом: первые три месяца со дня вступления решения в законную силу передать указанное имущество в пользование ему, последующие три месяца - ответчику; дальнейшее пользование установить в порядке очередности: по три месяца Хоменко СВ. и Хоменко А.В.; обязать Хоменко А.В. А так же обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании имуществом, передать имущество, правоустанавливающие документы на имущество и комплект ключей от автомобиля на установленный период пользования, а кроме того, взыскать с Хоменко А.В. в его пользу судебные расходы в сумме 1500 руб., уплаченные за составление искового заявления, и 200 руб. в виде уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании истец и его представитель Ярмотик B.C. на исковых требованиях настаивали, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В части судебных расходов требования увеличили до 9118,96 руб. Помимо заявленных ранее расходов просили взыскать расходы на отправление телеграммы 206,20 руб., на отправление письма 46,86 руб., транспортные расходы на проезд железнодорожным транспортом 7165,9 руб. В ходе рассмотрения дела выразили готовность выкупить автомобиль у Хоменко А.В., оплатив её долю в праве собственности на автомобиль в размере 70000 руб., однако прежде желали бы убедиться в его надлежащем техническом состоянии и произвести его оценку. Ответчик Хоменко А.В. иск не признала, пояснила, что тоже желала бы первые три месяца пользоваться спорным имуществом, пояснила также, что готова договориться с истцом о выкупе её доли, решить дело миром, однако им препятствует общаться и договариваться Ярмотик B.C. Отрицала, что с её стороны чинятся препятствия в пользовании имуществом. Подтвердив, что спорное имущество находится у неё, и она им не пользуется. Суд постановил решение, которым исковые требования Хоменко С.В. были удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением, ответчица Хоменко А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 28.06.2012 года в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права. Просила отменить решение мирового судьи и вынести новое, которым предоставить ей использовать спорные транспортные средства первой и назначить срок пользования автомобилем по одной неделе. Наложить ограничения на выезд автомобиля и прицепа за пределы территории Республики Хакасия. Использовать автомобиль только двум лицам – Хоменко С.В. и Хоменко А.В. Отказать истцу в возмещении транспортных расходов, поскольку он мог не участвовать в судебном заседании. В возражениях на апелляционную жалобу истец и его представитель выразили согласие с решением мирового судьи. Просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменного возражения на нее, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом по смыслу пункта 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 247 Кодекса все правомочия собственника осуществляются участниками общей собственности на основании соответствующего соглашения. Поскольку находящаяся в долевой собственности вещь принадлежит одновременно нескольким лицам, действие одного из них, направленных на воспрепятствованию осуществления другими сособственниками правомочия пользования имуществом приводит к нарушению права собственности всех прочих участников общей собственности на то же имущество. В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Как видно из материалов наследственного дела № *** Х.В.А., умершего ***, его наследниками по закону являются сын Хоменко СВ. и дочь Хоменко А.В. поI 1\2 доле. В состав наследственного имущества входит, в том числе, автомобиль ***, г\н ***, *** года выпуска, VIN ХТА ***, двигатель № ***, кузов №***; автомобильный прицеп ***, *** года выпуска, г\н ***. Право истца на 1\2 долю в спорном имуществе удостоверено свидетельствами о праве на наследство по закону: от 29.04.2010 - на долю в праве собственности на автомобиль, от 21.05.2012 - на прицеп. Наследники Хоменко СВ. и Хоменко А.В. не достигли соглашения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности, имущество находится) ответчика, что и послужило основанием для обращения Хоменко СВ. в суд с требованием об установлении порядка пользования и владения общим имуществом. Факт наличия препятствий в пользовании спорным имуществом, чинимых ответчицей, был обосновано установлен судом первой инстанции. Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения исковых требований ответчика. Учитывая удаленность проживания сторон, суд обосновано определил временной интервал владения спорным имуществом в три месяца. Поскольку ответчица единолично пользуется данным имуществом на протяжении 5 лет, препятствуя реализации своего права пользования истцу, то суд обосновано решил первоначально передать ему на три месяца в пользование спорное имущество. Требования о наложении ограничений относительно места и круга лиц в пользовании автомобилем и прицепом не может быть рассмотрено и разрешено судом апелляционной инстанции, поскольку они не заявлялись в суде первой инстанции и не рассматривались мировым судьей. Мировой судья обосновано применил положение ст. 98 ГПК РФ, и взыскал с ответчика понесенные им судебные расходы в указанном в решении размере. Наличие у истца представителя не лишает его права участия в судебном заседании. Кроме того, представитель истца при рассмотрении дела в суде не имел нотариальной доверенности на право представительства, был допущен к участию в деле определением суда. Поэтому мог участвовать в судебном заседании только вместе с истцом. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела доказаны. Выводы суда первой инстанции, изложенные в его решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущены. Оснований для отмены решения не имеется. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает постановленное по делу решение законным, а доводы, приведённые в апелляционной жалобе, - необоснованными. Руководствуясь ст. ст. 327 –330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 28.06.2012 г. по делу по иску Хоменко С. В. к Хоменко А. В. об определении порядка пользования имуществом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Хоменко А.В. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.И. Фирсов