Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Говорушкиной Е.К.
при секретаре Комлевой Д.В.
с участием: представителей заявителя Шайдулиной И.Г. - Шайдулина Ф.Ш., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., Шайдулина О.Ф., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, заинтересованного лица, действия которого обжалуются - судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Барановой Т.А., представителя взыскателя Лыткина В.А. - Кузнецова Д.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Шайдулиной Ирины Героиновны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Барановой Татьяны Александровны по определению стоимости имущества должника, указанной в постановлениях от 20.05.2010 г. «Об оценке имущества или имущественных прав»,
У С Т А Н О В И Л:
Шайдулина Ирина Героиновна обратилась в суд, в порядке ст.ст.255-258 ГПК РФ, с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Барановой Татьяны Александровны по определению стоимости имущества должника, указанной в постановлениях от 20.05.2010 г. «Об оценке имущества или имущественных прав». Заявление направлено в установленный законом срок и принято к производству суда.
В судебном заседании представители заявителя Шайдулиной И.Г. Шайдулин Ф.Ш. и Шайдулин О.Ф. на заявленных требованиях настаивали, просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП по РХ - Барановой Т.А. произведенные в рамках исполнительного производства № Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с Шайдулиной И.Г. в пользу Лыткина В.А. денежной суммы в размере 607 100 рублей. Судебным приставом-исполнителем Барановой Т.А. 20.05.2010 г. вынесены постановления «об оценке имущества и имущественных прав» которыми на сумму 24 600 руб. оценено право аренды на земельный участок по адресу г.Черногорск ... по договору аренды Номер обезличен Ю от Дата обезличена г., и на сумму 131 500 руб. оценена 1\2 доля автомобиля HONDA HR-V, 2000 г.в., госномер Е Номер обезличен ВР. Представители заявителя считают, что определяя цену судебный пристав-исполнитель Баранова Т.А. не проверила правильность составления отчетов, которые, по мнению заявителя, составлены в нарушение Федерального закона от 29.07.1998 года № 135 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стоимость имущества указана не рыночная, занижена, так как в 2005 году, при приобретении права аренды на указанный в постановлении земельный участок, Шайдулина И.Г внесла сумму превышающую 100 000 руб. С того времени стоимость аренды земли в г.Черногорске депутатами городского совета неоднократно повышалась. В постановлении судебного пристава отсутствуют реквизиты оценочной организации, в связи с чем, у них небыло возможности оспаривать отчёт об оценке, чем нарушаются их права. Шайдулины считают, что судебным приставом - исполнителем при проведении оценки имущества должника не были проверены отчёты на предмет соответствия их ФЗ «Об оценочной деятельности». Отчёты имеют недостатки, которые судебный пристав должен был выявить и назначить повторную экспертизу. Существенно занижена стоимость имущества должника, что ставит последнего в крайне невыгодное положение и нарушает права и законные интересы заявителя.
Заинтересованное лицо Баранова Т.А., действия которой обжалуются, возражала против требований Шайдулиной И.Г., суду пояснила, что её действия соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку она не имеет специальных познаний в области оценки, стоимость арестованного имущества превышает 30 000 рублей, было принято постановление о проведении оценки 1\2 доли автомобиля и права аренды земельного участка. При получении отчётов об оценке имущества и имущественного права, в установленные законом сроки ею вынесены постановления о их оценки. При этом она руководствовалась отчётами об оценке имущества, которые не вызывают у неё сомнений, оценка произведена компетентными лицами из специализированной организации, с которой УФССП РХ заключен договор.
Представитель заинтересованного лица, взыскателя по исполнительному производству Лыткина В.А. - Кузнецов Д.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, возражал против удовлетворения заявления Шайдулиной И.Г., суду пояснил, что Шайдулина подаёт жалобы с целью затягивания исполнительного производства. Она не желает передавать право аренды на земельный участок по ... в г.Черногорске ни за 120 000 рублей, ни за 150 000 рублей. Арендную плату не платит, что снижает стоимость права. В случае не согласия с отчётом об оценке имущества, должник вправе оспорить отчёт об оценке в порядке искового производства.
Заслушав представителей заявителя Шайдулиной И.Г., судебного пристава-исполнителя Баранову Т.А., представителя взыскателя Лыткина В.А., исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к выводу, что доводы заявителя Шайдулиной И.Г., изложенные в заявлении, и доводы ее представителей, приведенные в судебном заседании, являются не обоснованными и требования Шайдулиной И.Г. удовлетворению не подлежат. Суд не находит законных оснований для признания действий судебного пристава - исполнителя Барановой Т.А. незаконными. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
В силу статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Заявление об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа и должностного лица, решения, действия (бездействие) которых оспаривается (часть 1 ст. 257 ГПК РФ).
Дата обезличена года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия постановлено взыскать с Шайдулиной Ирины Героиновны в пользу Лыткина Виктора Александровича 607100 рублей 00 копеек.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист, поступивший в Черногорский отдел судебных приставов Дата обезличена Дата обезличена. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от 04.12.2008 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Дата обезличена должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что в случае добровольного не исполнения, к ней будут приняты меры принудительного исполнения в соответствие с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так как в добровольном порядке, в установленный срок, должник не исполнил решение суда, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Липшиной Н.Г. составлены акты о наложении ареста (описи имущества), согласно которым аресту подвергнуто: право аренды на земельный участок по адресу: г.Черногорск ... по договору аренды Номер обезличенЮ от Дата обезличена года и 1\2 доля автомобиля HONDA HR-V, 2000 г.в., госномер Номер обезличен
Постановлениями судебного пристава - исполнителя Барановой Т.А. от Дата обезличена., в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, привлечен специалист ООО «Центр Финансовых Консультаций» Лукина В.Д. для определения стоимости имущества арестованного по акту от Дата обезличена. Указанные постановления Дата обезличена были получены должником Шайдулиной И.Г.
Дата обезличена в адрес Черногорского отдела УФССП России по РХ поступили отчёты № 60 и № 61 об определении рыночной стоимости арестованного имущества, а именно 1\2 доли автомобиля HONDA HR-V, 2000 г.в., госномер Номер обезличен и права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Черногорск ... по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года.
Постановлениями Черногорского городского отдела УФССП по РХ «об оценке имущества или имущественного права» от 20.05.2010 года, вынесенными Барановой Т.А., приняты отчёты № 60 и № 61 от Дата обезличена о рыночной стоимости имущества: 1\2 доли автомобиля HONDA HR-V, 2000 г.в., госномер Номер обезличен ВР и права аренды на земельный участок по адресу: г.Черногорск ... по договору аренды Номер обезличенЮ от Дата обезличена года.
Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В процессе исполнительного производства возможность оспорить выводы, содержащиеся в отчёте об оценке, предусмотрена статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также, вытекает из гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту гражданских прав.
Отчёты № 60 и № 61 выполненные специализированной организацией ООО «Центр финансовых консультаций» сторонами не оспорены. В то время как должник, обжалуя действия судебного пристава-исполнителя, выразил несогласие именно с отчётами, не привел конкретных доказательств незаконности действий судебного пристава Барановой Т.А. при вынесении постановлений «об оценке имущества и имущественных прав» от 20.05.2010 г. Судебный пристав-исполнитель Баранова Т.А., действия которой обжалуются Шайдулиной И.Г. суду пояснила, что она проверила отчеты, сомнений в оценке не возникло и она приняла их, поскольку сама не является специалистом в области определения цены.
Поскольку оспариваемые постановления соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", отчеты содержат описание объектов оценки, фотографии, приведены методы оценки, выводы оценщика мотивированы, и при изучении отчетов не вызвали у судебного пристава-исполнителя сомнений, суд не находит оснований для удовлетворения требований Шайдулиной И.Г.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шайдулиной Ирины Героиновны о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Барановой Татьяны Александровны по определению стоимости имущества должника, указанной в постановлениях от 20.05.2010 г. «Об оценке имущества или имущественных прав» относительно 1\2 доли автомобиля HONDA HR-V, 2000 г.в., госномер Номер обезличен и права аренды Шайдулиной ИГ. на земельный участок по адресу: г.Черногорск ... по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Говорушкина
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано Дата обезличена года.
Судья Е.К. Говорушкина