Решение
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалгиновой Светланы Ивановны, Щалгиновой Ольги Сергеевны, Галкиной Ирины Сергеевны к Шалгинову Сергею Викторовичу об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
истцы и ответчик Дата обезличена в порядке приватизации приобрели в общую совместную собственность квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в ...
участники совместной собственности не определили доли в праве на эту квартиру.
Решением Черногорского городского суда от Дата обезличена определен порядок пользования этой квартирой - Шалгинову С.В. выделана комната размером 17,4 кв.метров, Шалгиновой С.И. - 9,3 кв.метров, Шалгиновой О.С. и Галкиной И.С. - 17,6 кв.метров.
Дата обезличена Шалгинова С.И., Щалгинова О.С., Галкина И.С. (до брака - Шалгинова) предъявили к Шалгинову С.В. исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - по одной четвертой доле каждому участнику, указывая в исковом заявлении, что определение долей необходимо для последующего раздела квартиры, поскольку ответчик проживает раздельно.
При разбирательстве дела истцы поддержали исковые требования, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал и, возражая на требования, тем не менее, пояснил суду, что квартиру надо разделить на равные части.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, спорная квартира находится в общей совместной собственности участвующих в деле лиц л.д.4).
В соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Недостижение согласия участников совместной собственности об установлении долевой собственности предполагает сам факт не достижения соглашения, которое явствует из возражений ответчика на исковые требования, и суд на общую квартиру сторон устанавливает долевую собственность сторон.
Каждый сособственник при долевой собственности имеет долю в праве собственности на все общее имущество, но не на долю общего имущества в натуре, что полагал ответчик, возражая на исковые требования.
Доля характеризует внутренние и безусловно относительные права и обязанности сособственников. Поэтому доля это объем прав и обязанностей каждого из сособственников (в отношении остальных) по владению, пользованию и распоряжению общей вещью (в данном случае квартирой).
Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Данный пункт статьи закрепляет презумпцию равенства долей участников общей долевой собственности.
Истцы и просили о равенстве долей.
Из толкования этой нормы во взаимосвязи с нормой пункта 5 статьи 244 ГК РФ следует, что презумпция равенства долей применима и к общей совместной собственности, когда происходит выдел из нее или ее раздел, или по иным обстоятельствам возникает необходимость определить долю либо всех сособственников, либо одного собственника.
Как установлено судом, квартира приобретена в общую совместную собственность в порядке приватизации, поэтому не имеет значение вклад каждого участника в это общее имущество, а истец Шалгинова С.И. и ответчик Шалгинов С.В., кроме того, в момент приобретения квартиры состояли в браке, брачный договор между ними не заключался, их дети - истцы Шалгинова О.С. и Галкина И.С. были несовершеннолетними, и суд приходит к выводу о равенстве долей всех участников совместной собственности, что следует и из правил пункта 1 статьи 39 СК РФ и, следовательно, доля каждого собственника в праве общей собственности на квартиру составляет одну четвертую часть.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 93 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить на общее имущество Шалгиновой Светланы Ивановны, Щалгиновой Ольги Сергеевны, Галкиной Ирины Сергеевны, Шалгинова Сергея Викторовича - на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... - долевую собственность этих лиц, определив долю каждого из этих собственников в праве общей собственности на эту квартиру в размере по одной четвертой доли.
Взыскать с Шалгинова Сергея Викторовича уплаченную истцами государственную пошлину в пользу Шалгиновой Светланы Ивановны, Шалгиновой Ольги Сергеевны, Галкиной Ирины Сергеевны каждой по 66 (Шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков