РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ковтуновой Любови Владимировны об оспаривании действия судебного пристава исполнителя и бездействия старшего судебного пристава Черногорского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РХ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковтунова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава исполнителя Овчинниковой И.В. по вынесению Постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от Дата обезличенаг. в виде проверки бухгалтерии ООО «Мирабель» и выяснении причин не поступления денежных средств из заработной платы должника Ковтуновой Л.В. и Ковтунова В.А. по исполнительному производству Номер обезличенг., об отмене данного постановления и об оспаривании действий старшего пристава Черногорского городского отдела УФССП по РХ по утверждению данного постановления.
Заявительница в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении слушания дела не просила, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Представитель заявителя Панченко А.В. действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что в оспариваемом Постановлении указана фамилия судебного пристава исполнителя вынесшего данное постановление Берняцкая Ю.А., тогда как пописано оно судебным приставом исполнителем Овчинниковой И.В., в постановлении в качестве взыскателя указан ЗАО КБ «Кедр», тогда как в исполнительном документе должником является Горбачева Э.Г., кроме того поручение дано с целью проверки причины не поступления денежных средств из заработной платы Ковтуновой Л.А. и Ковтунова В.А., тогда как Ковтунов В.А. должником по данному исполнительному производству не является. Так же судебным приставом исполнителем не направлялось постановление и исполнительный документ по месту работы Ковтуновой Л.В. для удержания из заработной платы задолженности. Поэтому считает Постановление судебного пристава исполнителя от Дата обезличенаг. о даче поручения Абаканскому городскому отделу УФССП по РХ совершить проверку бухгалтерии по месту работы Ковтуновой Л.В. незаконным. Данное постановление Ковтуновой Л.В. не вручалось, он получил его в Абаканском городском отделе УФССП по РХ в конце Дата обезличена. и дата написания заявления об оспаривании - Дата обезличенаг. указана ошибочно. Просил признать действия судебного пристава исполнителя Овчинниковой И.В. по вынесению постановления о даче поручения по проверки бухгалтерии ООО «Мирабель» и бездействия старшего судебного пристава по контролю и отмене данного постановления незаконными и постановление отменить.
Судебный пристав исполнитель Овчинникова И.В. и старший судебный пристав Черногорского городского отдела УФССП по РХ Букреев А.А. о времени и месте слушания дела по месту службы извещены, об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностных лиц, чьи действия оспариваются извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Саргсян Я.А. действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления Ковтуновой Л.В. отказать, так как постановлением от Дата обезличенаг. внесены исправления в постановление судебного пристава исполнителя Овчинниковой И.В. от Дата обезличенаг. о даче поручения на совершение исполнительных действий: исправлена фамилия судебного пристава исполнителя, наименование взыскателя ЗАО КБ «Кедр» на Горбачеву Э.Г. и исключено указание на должника Ковтунова В.А. Считает, что полномочие о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по месту работы должника предусмотрено ст. 64 п.п. 16 Федерального Закона Федерального Закона «Об исполнительном производстве РФ» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ. Постановление о направлении исполнительного документа о взыскании с Ковтуновой Л.В. сумы 440080,63 руб. в пользу Горбачевой Э.Г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. по месту работы должницы Ковтуновой Л.В. в ООО «Мирабель» для производства удержаний из заработной платы - не направлялось. Просила в удовлетворении заявления Ковтуновой Л.В. отказать. Постановление судебного пристава исполнителя Овчинниковой И.В. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий Ковтуновой Л.В. не направлялось.
Взыскатель Горбачева Э.Г. о времени месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства была извещена. Уведомление вернулось в связи выбытием взыскателя за пределы города. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии взыскателя.
Выслушав представителя должницы, судебного пристава исполнителя, изучив материалы дела, суд на основании ст. 10 ч. 2 12 Федерального Закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ( в ред. от 25 ноября 2009г.) «О судебных приставах» ст. 9, 64 33 ч. 6 98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве РФ» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ (в ред. от 17 декабря 2009г.) приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 и 3 Федерального Закона «Об исполнительном производстве РФ» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ (в ред. от 17 декабря 2009г.) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Согласно ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве РФ» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
Из положений ст. 12 ч. 2 Федерального Закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ( в ред. от Дата обезличенаг.) «О судебных приставах». Судебный пристав-исполнитель имеет право:
проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
Из положений ст. 33 п. 6 данного закона следует, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
В судебном заседании обозревалось исполнительное производство Номер обезличенг. о взыскании с Ковтуновой Л.В. в пользу Горбачевой Э.Г. суммы 440080,63 руб. Исполнительное производство было возбуждено Дата обезличенаг. В ходе исполнения должница давала объяснения в которых указывала место работы - ООО «Мирабель». Дата обезличенаг. судебный пристав исполнитель Овчинникова И.В. вынесла постановление о судебном поручении Абаканскому отделу УФССП по РХ провести исполнительные действия: проверить бухгалтерию ООО «Мирабель» расположенной по адресу ... ... ... выяснить почему не поступают денежные средства из заработной платы Ковтуновой Л.В. и Ковтунова В.А. При этом в Постановлении допущена опечатка и в качестве судебного пристава исполнителя вынесшего данное постановление указана Берняцкая Ю.А. в качестве должника указан ЗАО КБ «Кедр».
Статья 14 ч. 1 и 3 Федерального Закона «Об исполнительном производстве РФ» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Дата обезличенаг. судебный пристав исполнитель Черногорского городского отдела УФССП по РХ Саргсян Я.А. постановлением внесла исправления фамилии имени отчества судебного пристава исполнителя, вынесшего данное постановление, исправление наименование взыскания и исключила проведение проверки бухгалтерии ООО «Мирабель» по факту не поступления денежных средств из заработной платы Ковтунова В.А.
Из объяснений судебного пристава исполнителя Саргсян Я.А., на исполнении у которой находится данное исполнительное производство, следует, что исполнительный документ о взыскании с Ковтуновой Л.В. в пользу Горбачевой Е.Г. денежных средств по месту работы должницы не направлялся. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должницы не выносилось.
В соответствии со ст. 98, 64 п. 3 и 16 Федерального Закона «Об исполнительном производстве РФ» и ст. 12 ч. 2 Федерального Закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ( в ред. от Дата обезличенаг.) «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право проводить у работодателей должников проверку исполнения исполнительных документов и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Поскольку в ООО «Мирабель» на исполнение исполнительный документ о взыскании с Ковтуновой Л.В. в пользу Горбачевой Э.Г. суммы 440080,63 руб. не направлялся, постановление об обращении взыскания на заработную плату должницы не выносилось, следовательно оснований для совершения исполнительных действий по проверки бухгалтерских документов ООО «Мирабель» и выяснения причины не поступления денежных средств из заработной платы Ковтуновой Л.В. не имелось.
На основании изложенного суд полагает, что постановление судебным приставом исполнителем Овчинниковой И.В. о даче поручения Абаканскому городскому отделу УФССП по РХ по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от Дата обезличенаг. является не законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ( в ред. от Дата обезличенаг.) «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав:
организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;
Постановление судебного пристава исполнителя Овчинниковой И.В.. о даче поручения Абаканскому городскому отделу УФССП по РХ по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от Дата обезличенаг. утверждено старшим судебным приставом Черногорского отдела УФССП по РХ Букреевым А.А. Поскольку данное постановление является не законным, следовательно бездействия старшего судебного пристава Букреева А.А. по контролю должностного лица Черногорского отдела УФССП по РХ и отмене данного постановления - так же являются не законными.
Поскольку из объяснений судебного пристава исполнителя Саргсян Я.А. следует, что оспариваемое постановление должнице не направлялось, и суду не представлено доказательств своевременного вручения должнице и ее представителю данного постановления, поэтому суд полагает, что срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя Овчинниковой И.В. от Дата обезличенаг. и бездействий судебного пристава исполнителя по отмене данного постановления не истек.
Руководствуясь ст. 441, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действие судебного пристава исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РХ Овчинниковой Ирины Викторовны по вынесению Постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от Дата обезличенаг. в виде проверки бухгалтерии ООО «Мирабель» и выяснении причин не поступления денежных средств из заработной платы Ковтуновой Любови Владимировны - не законными.
Постановление судебного пристава исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РХ Овичнниковой Ирины Викторовны о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от Дата обезличенаг. в виде проверки бухгалтерии ООО «Мирабель» и выяснении причин не поступления денежных средств из заработной платы Ковтуновой Любови Владимировны - отменить.
Признать бездействие старшего судебного пристава Черногорского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Букреева Анатолия Анатольевича по отмене постановления судебного пристава исполнителя Овчинниковой Ирины Викторовны о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от Дата обезличенаг. - не законными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья: