Решение
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЛЬИНЫХ ТАТЬЯНЫ БОРИСОВНЫ к индивидуальному предпринимателю РОМАШОВУ АНАТОЛИЮ МИХАЙЛОВИЧУ о взыскании задолженности по заработной плате, об обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд, о взыскании доплаты компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истица Ильиных Т.Б. предъявила к индивидуальному предпринимателю Ромашову А.М. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, об обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд, о взыскании доплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 734 рублей 92 копеек и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей л.д.3-4).
Определением судьи от Дата обезличена исковое заявление в части требований о взыскании доплаты компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании денежной компенсации морального вреда принято к производству суда и возбуждено гражданское дело л.д.1);
в части требований о взыскании задолженности по заработной плате и об обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд отказано в принятии искового заявления; определение вступило в законную силу л.д.2 и 35-36).
При судебном разбирательстве дела истица Ильиных Т.Б. поддержала исковые требования о взыскании доплаты компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании денежной компенсации морального вреда, уменьшив размер требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск до 430 рублей 40 копеек, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
ответчик Ромашов также не явился в судебное заседание, не явившись на почтовое отделение связи за получением судебного извещения, и оно возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» л.д.42-44); ранее регулярно получал все судебные извещения, направленные по этому же адресу л.д.23-24, 31-32);
суд приступил к разбирательству дела в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК РФ, пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением Черногорского городского суда от Дата обезличена по делу по иску Ильиных к Ромашову о восстановлении на работе, вступившем в законную силу, установлено, что истица работала у ответчика с Дата обезличена;
уволена она была с Дата обезличена и судом была восстановлена на работе с этой даты;
трудовой договор между ними в письменной форме не заключался л.д.7-11, 12-15).
Трудовые отношения между сторонами спора были прекращены Дата обезличена, что установлено решением суда от Дата обезличена л.д.16-17).
В силу требований части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено судом, истица работала у ответчика с Дата обезличена по Дата обезличена (79 дней);
за этот период отпуск истице не предоставлялся.
В исковом заявлении, в котором приведен и расчет требуемой дополнительной компенсации за неиспользованный отпуск л.д.3-4), истица указала, что ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 674 рублей 20 копеек;
согласно этому расчету размер компенсации за неиспользованный отпуск должен составлять 1.409 рублей 12 копеек а, с учетом ранее выплаченной компенсации в 674 рублей 20 копеек, требуемая доплата компенсации за неиспользованный отпуск составляет 734 рублей 92 копеек: 1.409,12 - 674,20 л.д.3-4);
в судебном заседании представила дополнительный расчет этой компенсации, согласно которому её размер с учетом ранее выплаченной компенсации составляет 430 рублей 40 копеек л.д.45).
Эти расчеты истицей произведены неверно.
Так, в соответствии со статьей 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу требований части 1 статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно пункту 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденным НКТ СССР от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен), при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. При этом увольняемые по каким бы то ни было причинам работники, проработавшие у данного нанимателя не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в срок работы, дающей право на отпуск, получают полную компенсацию. Во всех остальных случаях работники получают пропорциональную компенсацию.
Отпуск в количестве 28 дней предоставляется за год и, следовательно, за 79 календарных дней, отработанных истицей (с Дата обезличена по Дата обезличена), размер отпуска составляет 6,06 дней (79 х 28 : 365 = 6,06).
Истица за отработанный период, как это установлено решением суда от Дата обезличена л.д.7-11) и определением суда кассационной инстанции л.д.12-15), получила заработную плату в сумме 2.944 рублей, судом взыскана задолженность по заработной плате в сумме 1.386 рублей, за время вынужденного прогула суд кассационной инстанции взыскал в её пользу 6.495 рублей и, следовательно, размер её заработной платы за период работы у ответчика составил 10.825 рублей (2.944 + 1.386 + 6.495).
В соответствии с частью 4 статьи 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
Истице, как приведено выше, за отработанный период выплачена заработная плата в размере 10.825 рублей, отработала она два с половиной месяца и, следовательно, исходя из установленного и требований приведенных норм, размер компенсации одного дня отпуска составляет 147 рублей 28 копеек (10.825 : 2,5 : 29,4).
Следовательно, компенсация за 6,06 дней отпуска составляет 892 рублей 52 копеек (147,28 х 6,06).
Истице ранее выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 674 рублей 20 копеек, что истица указала и в исковом заявлении и расчетах, и пояснила в судебном заседании л.д.3-4).
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию доплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 218 рублей 32 копеек (892,52 рублей /размер компенсации за 6,06 дней отпуска, установленный судом/ минус 674,20 рублей /ранее выплаченная компенсация/).
Истица предъявила требования и о компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.
Как установлено судом, право истицы на получение в полном размере компенсации за неиспользованный отпуск нарушено - ей выплачена компенсация за неиспользованный отпуск на 218 рублей 32 копеек меньше;
наряду с этим учитывая, что это нарушение не связано с умышленными действиями ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда вполовину этого размера - 109 рублей 16 копеек.
Кроме исковых требований истица заявила ходатайство о возмещении понесённых по делу судебных расходах в размере 208 рублей (в исковом заявлении) -л.д.3-4;
в приложенном к исковому заявлению ходатайству, Ильиных просит дополнительно взыскать в возмещение расходов ещё 178 рублей л.д.6);
в судебном заседании дополнительно представила ходатайство о взыскании 140 рублей за набор и распечатку текста л.д.46-47).
Согласно абзацам 8 и 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, статья 98 ГПК РФ реализует, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1).
Решение частично состоялось в пользу истицы.
В обоснование ходатайства о взыскании 208 рублей, истица приложила к исковому заявлению товарный чек на 90 рублей (приобретение бумаги для принтера) и кассовый чек на эту сумму, и товарный чек на 25 рублей (распечатка детализации по телефону) без кассового чека л.д.5), товарный чек на сумму 140 рублей за набор и распечатку текста л.д.46).
Исковое заявление с ходатайствами изготовлено на 4-х листах, распечатанных на принтере л.д.3-6), цена упаковки бумаги 90 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком л.д.5), в одной упаковке в среднем 250 листов и, следовательно, цена одного листа бумаги составляет 2 рубля 77 копеек и, таким образом, цена 4-х листов составляет 11 рублей 08 копеек (2,77 х 4);
по ходатайству о взыскании 140 рублей за набор и распечатку текста истица в судебном заседании уменьшила этот размер до 100 рублей, пояснив, что фактически по этому делу она понесла расходы за набор и распечатку текста 5-ти листов: ходатайство о взыскании этих расходов л.д.47), перерасчет требуемых сумм в 2-х экземплярах л.д.45), частная жалоба на определение судьи л.д.30), ходатайство о приостановлении производства по делу л.д.26);
эти расходы действительные, подтверждаются документально и разумные в количественном отношении и, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 111 рублей 08 копеек в возмещение понесенных ею расходов на восстановление нарушенного права;
вместе с тем, ответчик не обязан возмещать расходы истицы по другим делам, как она указала в ходатайстве «на все иски» л.д.6).
Расходы в размере 25 рублей (распечатка детализации по телефону) подтверждаются товарным чеком л.д.5), но вместе с тем, суду не представлено доказательств, что эти расходы понесены в связи с восстановлением нарушенного права истицы по настоящему делу и, следовательно, эти расходы не могут быть возмещены за счет ответчика.
Также не подлежат возмещению расходы и в размере 178 рублей (90 + 80 + 8), указанные в ходатайстве на листе дела 6, складывающиеся, как указано в этом ходатайстве, из расходов на копии в сумме 8 рублей, набор и распечатка текста 4-х листов на сумму 80 рублей, приобретение бумаги на все иски в сумме 90 рублей, детализация в сумме 25 рублей.
Так, в части расходов на бумагу (90 рублей) и детализацию (25 рублей), выводы суда приведены выше, а в части расходов на сумму 8 и 80 рублей суду не представлено доказательств о их действительности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ильиных Татьяны Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ромашова Анатолия Михайловича в пользу Ильиных Татьяны Борисовны доплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 218 (Двести восемнадцать) рублей 32 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ромашова Анатолия Михайловича в пользу Ильиных Татьяны Борисовны денежную компенсацию морального вреда в размере 109 (Сто девять) рублей 16 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ромашова Анатолия Михайловича в пользу Ильиных Татьяны Борисовны понесенные по делу судебные расходы в размере 111 (Сто одиннадцать) рублей 08 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ромашова Анатолия Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков