Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Черногорск Дата обезличена год
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.
при секретаре Хохряковой Н.Е.
с участием: истца Чайковского С.Г. и его представителя адвоката Инютина Ю.М., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528-2010 по иску Чайковского Сергея Геннадьевича к Файзулину Станиславу Альбертовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, расходов на лечение и расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л :
Чайковский С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Файзулину С.А. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на лечение и обследование в размере 7988,86 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования Настаивали на взыскании с Файзулина компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение лекарств и обследование в размере 7988,86 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2000 рублей, за услуги представителя в размере 8000 рублей. Суду пояснили, что Дата обезличена г. в ... в подвале ... ..., после распития спиртных напитков, ответчик избил Чайковского С.Г. ударив 7-8 раз кулаками по голове и лицу. В результате избиения у истца были синяки под глазами, сотрясение головного мозга, легкая закрытая черепно-мозговая травма, он находился на лечении с стационаре травматологического отделения Горбольницы №2, неврологическом отделении Горбольницы №1, а затем в силу последствий, наступивших от травмы головы, в психиатрической больнице г.Черногорска. Считает, что Файзулин должен компенсировать причиненный вред здоровью, возместить понесенные истцом расходы.
Ответчик Файзулин, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил возражение на иск, в котором выражает не согласие с исковыми требованиями истца, считает, что после произошедшего, Чайковский находился в больнице с наркотическим отравлением, в результате чего, возможно, ему был причинен вред здоровью. Просит рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью места жительства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Файзулина С.А. по ч.1 ст.116, ст. 115 УК РФ, медицинские карты больного Чайковского, допросив в качестве специалиста врача психиатра ФИО7, свидетеля ФИО6, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ «Способ и размер компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов уголовного дела по обвинению Файзулина С.А. по ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ признавал полностью (л. уг.д.101), в связи с истечение срока давности уголовного преследования, Файзулин был согласен на прекращение уголовного дела в отношении него (л.уг.д. 105), в ранее данных объяснениях по уголовному делу Файзулин давал пояснения по обстоятельствам нанесения телесных повреждений Чайковскому.
Постановлением Черногорского городского суда от Дата обезличенаг. производство по делу в отношении Файзулина С.А., обвиняемого в совершении преступлений в отношении Чайковского С.Г., предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.
По поводу полученных телесных повреждений истец находился на стационарном лечении, что подтверждается медицинскими документами.
Суд считает, что в судебном заседании доказано, что ответчик совершил виновные действия в отношении истца, посягательство на его здоровье, которое находятся под защитой закона и государства, причинил Чайковскому С.Г. физические и нравственные страдания. Доводы истца в этой части нашли подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, материалами уголовного дела, медицинскими документами. Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, его личность, материальное положение, возраст, состояние здоровья и конкретные обстоятельства причинения вреда, суд считает, что они для Чайковского С.Г. могут быть компенсированы суммой 15 000 рублей. Заявленная истцом сумма 30 000 завышена. Суд ринимает во внимание доводы ответчика о возможном наступлении последствий в виде длительного лечения от наркотического отравления, вместе с тем, как пояснил врач-психиатр, данные последствия могли наступить и от сотрясения головного мозга.
На основании предоставленных Чайковским платежных документов, он обследование, приобретал медицинские препараты, проходил лечение для поддержания своего здоровья. Сумма предъявленных в иске затраченных средств составляет 7988,86 рублей. Суд считает, что не все препараты, приобретенные истцом, могут быть отнесены к его лечению, отсутствуют рецепты назначения,, истец пояснил, что томограмму проходил один раз в 2007 году, поэтому суд не принимает во внимание и отказывает в удовлетворении требований о взыскании сумм, указанных в товарных и кассовых чеках: 98,55 рублей, 49 рублей, 55,56 рублей, 1340 рублей, 30,50 рублей, 167,60 рублей, 213 рублей, остальные платежные документы на общую сумму 6345,23 рубля суд считает относимыми, так как показаниями допрошенного специалиста ФИО7, листом назначения медицинских препаратов в медицинской карте стационарного больного Чайковского, подтверждено, что данные медицинские препараты были назначены Чайковскому, обследование было необходимо. Поэтому сумма 6345,23 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, сложность дела, объем выполненных представителем Чайковского С.Г. работ, а также с учетом принципа разумности, суд в силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.
С Файзулина С.А. в пользу Чайковского С.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, за составление искового заявления - 2 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чайковского Сергея Геннадьевича к Файзулину Станиславу Альбертовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 30 000 рублей, расходов на лечение и медицинское обследование 7988,86 рублей и расходов по делу в виде оплаты услуг представителя 8000, платы за оформление искового заявления 2000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Файзулина Станислава Альбертовича Дата обезличена года рождения, уроженца г.Черногорска в пользу Чайковского Сергея Геннадьевича Дата обезличена года рождения, уроженца г.Черногорска компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 15 000 рублей, расходы на лечение и медицинское обследование в размере 6345,23 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 10 000 рублей, всего 31345 (тридцать одна тысяча триста сорок пять) рублей 23 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Чайковскому С.Г. отказать.
Взыскать с Файзулина Станислава Альбертовича Дата обезличена года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Говорушкина
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано Дата обезличена г.
Судья Е.К. Говорушкина