Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.,
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978-2010 по иску Бондаренко Виталия Юрьевича, Сергеенко Марины Валерьевны к Жерлову Ивану Петровичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Бондаренко Виталий Юрьевич обратился в суд к Жерлову Ивану Петровичу о взыскании кредитной задолженности 53394,95 рублей, расходов по делу в виде уплаченной госпошлины 1798 рублей 91 копейка, почтовых расходов 223 рубля 08 копеек, расходы по удостоверению доверенности на представителя.
Сергеенко Марина Валерьевна обратилась в суд к Жерлову Ивану Петровичу о взыскании кредитной задолженности 53403,23 рублей, расходов по делу в виде уплаченной госпошлины 1799 рублей 16 копейка, почтовых расходов 223 рубля 08 копеек, расходы по удостоверению доверенности на представителя.
Свои требования истцы обосновали тем, что они являются поручителями по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., где ответчик выступал в качестве заемщика перед Сберегательным банком России. Жерлов И.П. не исполнял свои обязательства по договору, Кредитор обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании кредиторской задолженности. Решением Черногорского городского суда от Дата обезличена года в пользу Сберегательного банка России с истцов и ответчика Жерлова И.П. в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору 102753 рублей 16 копеек и 3255 рублей 06 копеек возврат госпошлины, всего 106011 рублей 22 копейки. Дата обезличена года во исполнение решения суда Бондаренко В.Ю. выплатил банку 53000 рублей, Сергеенко выплатила 53008,22 рублей. Об исполнении обязательств перед банком и требованием возместить им выплаченные банку суммы, истцы сообщили ответчику Жерлову уведомлениями, затратив на это по 223 рубля 08 копеек каждый. Данные суммы ответчик истцам не возместил в добровольном порядке, поэтому они считают, что ответчик обязан выплатить им проценты и возместить расходы по делу. Кроме того, Сергеенко требует компенсировать ей моральные страдания, причиненные действиями ответчика, тем, что она была вовлечена в судебный спор в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Кузнецов Д.А. исковые требования подержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковых заявлениях.
Ответчик Жерлов И.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит он брал для Сергеенко, она занималась оформлением всех необходимых документов, он в то время не работал, что подтверждается копией трудовой книжки. Он только расписался, получил деньги и отдал их Сергеенко, поручителя Бондаренко он видел при подписании договора впервые, поэтому он выплат по кредиту не производил. Настаивал на отказе в иске.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением компенсации морального вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсации морального вытекающего из имущественного спора не предусмотрена законом. Истица Сергеенко М.В. не доказала причинную связь ухудшение состояния здоровья с виновными действиями ответчика.
Как следует из материалов дела заемщиком по кредитному договору Сберегательного банка РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. является ответчик Жерлов И.П. Жерлов получил кредит в размере 200 000 рублей под 17 процентов годовых на срок до Дата обезличена года.
Решением Черногорского городского суда от Дата обезличена года в пользу Сберегательного банка России с заемщика Жерлова И.П.и поручителей Бондаренко В.Ю. и Сергеенко М.В. в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору 102753 рублей 16 копеек и 3255 рублей 06 копеек возврат госпошлины.
Поручители по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Бондаренко В.Ю. и Сергеенко М.В. исполнили обязательства перед банком вместо заемщика Жерлова.
Дата обезличена года во исполнение решения суда Бондаренко В.Ю. выплатил банку 53000 рублей, Сергеенко выплатила 53008,22 рублей.
Об исполнении обязательств перед банком и требованием возместить им выплаченные банку суммы, истцы сообщили ответчику Жерлову. Данное обстоятельства не отрицал ответчик.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Понесенные истцами расходы подтверждены платежными документами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Бондаренко Виталия Юрьевича к Жерлову Ивану Петровичу подлежат удовлетворению полностью, исковые требования Сергеенко Марины Валерьевны к Жерлову Ивану Петровичу подлежат удовлетворению в за исключением компенсации морального вреда.
Суд не может принять доводы ответчика в обоснование отказа в иске, что после получения суммы кредита, денежные средства Жерлов передал Сергеенко. Указанные им отношения лежат за пределами рассматриваемых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бондаренко Виталия Юрьевича к Жерлову Ивану Петровичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по делу удовлетворить.
Взыскать с Жерлова Ивана Петровича в пользу Бондаренко Виталия Юрьевича сумму погашенной кредиторской задолженности в размере 53000 рублей, проценты 394 рубля 95 копеек, почтовые расходы в размере 223 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1798 рублей 91 копейку, расходы по удостоверению доверенности 700 рублей, всего 56116 ( пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 94 копейки.
Исковые требования Сергеенко Марины Валерьевны к Жерлову Ивану Петровичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, компенсации морального вреда, расходов по делу, удовлетворить частично.
Взыскать с Жерлова Ивана Петровича в пользу Сергеенко Марины Валерьевны сумму погашенной кредиторской задолженности в размере 53008,22 рублей, проценты 395 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 223 рубля 08 копеек, расходы по удостоверению доверенности 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1799 рублей 16 копейку, всего 56125 ( пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований Сергеенко Марины Валерьевны к Жерлову Ивану Петровичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Верховный суд РХ в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий Е.К. Говорушкина
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано Дата обезличена г.
Судья Е.К. Говорушкина