Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Говорушкиной Е.К.
при секретаре Комлевой Д.В.,
с участием представителя истца Маркова П.М.- Марковой А.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., ответчика Орловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029-2010 по исковому заявлению Маркова Петра Михайловича к Орловой Галине Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Марков П.М. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Орловой Галине Сергеевне о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей, подтвержденного распиской, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме 2310 рублей 14 копеек, расходов по делу в виде оплаты госпошлины 2729 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Марков П.М. не явился, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Маркова А.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчица хотела с их сыном создать семью, для развития бизнеса, Марков передал ответчице в долг 100 000 рублей на срок два года. Однако, Орлова Г.С. их обманула, с сыном жить не стала, на требования деньги не возвращает, вернула только 20 000 рублей. Поскольку ответчица обманула, не живет с их сыном, то истец испытывал моральные страдания, он пожилой, ездил на лечение глаз в г.Красноярск. Настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчица Орлова Г.С. исковые требования признала частично в размере 50 000 рублей. В обоснование возражений суду пояснила, что Дата обезличена г. она получила в долг от истца сумму 100 000 рублей. Из этой суммы она возвратила 20 000 рублей, и 30 000 рублей выслала переводом после направления искового заявления в суд. Остаток долга 50 000 рублей. Исковые требования о процентах не признает, так как договор не предусматривает уплату процентов. Моральный вред не признает, поскольку его не причиняла.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проанализировав нормативные акты РФ и все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.
Согласно расписке от Дата обезличена г., Орлова Галина Сергеевна взяла в долг деньги в сумме 100 000 рублей у Маркова Петра Михайловича, обязуется вернуть всю сумму по истечении назначенного срока через два года с момента взятия денег.
Факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.
О передаче суммы 20 000 рублей стороны пришли к согласию. Передача 30 000 рублей Дата обезличена года путем отсылки почтовым переводом подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. и не оспаривается представителем истца.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком не возращена сумма основного долга 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа без процентов. Срок возврата долга истек Дата обезличена года. Сумма займа 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат к уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч.1 данной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом исчислены проценты в размере 7,75 % годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в размере 2310,14 рублей. Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит удовлетворению.
В силу статьи 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда, заявленного Марковым П.М., вытекает из имущественного спора, законных оснований для удовлетворения данных требований нет. Истцом не доказано наличие физических и нравственных страданий и их причинная связь с виновными противоправными действиями ответчика. Поэтому, в удовлетворении компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст.94-98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по иску составляет 2669,30 рублей от суммы имущественных требований и 200 рублей от требований компенсации морального вреда, всего 2869,30 рублей. При подаче искового заявления ответчиком уплачена госпошлина в размере 2729 рублей 30 копеек, недоплата составила 140 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 2529 рублей 30 копеек. Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 140 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маркова Петра Михайловича к Орловой Галине Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Орловой Галины Сергеевны в пользу Маркова Петра Михайловича сумму долга по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2310 рублей 14 копеек, возврат госпошлины 2529 рублей 30 копеек, всего 54839 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Маркову П.М. отказать.
Взыскать с Орловой Галины Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 140 ( сто сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ путем подачи жалобы через Черногорский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.К.Говорушкина