Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации...
Дата обезличена Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Рубановой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Виктора Владимировича, Орловой Эрны Ивановны к Ильичеву Владимиру Васильевичу, Назарову Владимиру Степановичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ :
Орлов В.В., Орлова Э.И. обратились в суд с иском к Ильичеву В.В., Назарову В.С. о взыскании ущерба в сумме 34798руб.15коп., компенсации морального вреда в размере 20000руб. и судебных расходов, указывая на то, что материальный ущерб в сумме 34798руб.15коп. причинен им в результате противоправных действий ответчиков, выкопавших в сентябре Дата обезличена. посаженный ими картофель на поле площадью 15 соток в окрестностях .... Просят взыскать с ответчиков материальный ущерб, рассчитанный исходя из средней урожайности с 1га площади участка и средней цены килограмма картофеля за сентябрь Дата обезличена а также компенсацию морального вреда в размере 20000руб.
В судебном заседании истцы Орлов В.В., Орлова Э.И. исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу Орлова В.В. с ответчиков солидарно материальный ущерб в сумме 34798,15руб, судебные расходы в общем размере 1910руб., в пользу Орловой Э.И. компенсацию морального вреда в размере 20000руб., приведя изложенные в исковом заявлении доводы. Отказ от иска полностью или частично истцы Орлов В.В. и Орлова Э.И. не заявляли.
Ответчики Ильичев В.В., Назаров В.С., его представитель Новиков В.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что Дата обезличенаг. они с помощью иных лиц произвели уборку урожая на предоставленном для Назарова В.С. и оплаченном им земельном участке площадью не более 40 соток, поместив собранный урожай картофеля в личное хранилище Ильичева В.В., и в последующем частично использовав картофель для своих личных нужд и в иных целях. Картофель на поле Орлова В.В. в окрестностях ... они не копали, принадлежащий Орлову В.В. урожай картофеля не присваивали, в связи с чем просят отказать в иске в полном объеме.
В судебное заседание Дата обезличенаг. ответчики не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, в силу которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Орлов В.В. при участии Орловой Э.И. весной Дата обезличена произвели посадку картофеля на поле в окрестностях ..., с последующей оплатой Дата обезличенаг. Орловым В.В. в Беллыкский сельский совет денежных средств в сумме 168руб. за вспашку 14 соток земли под картофель. Рядом с полем, выделенным под посадку картофеля Орлову В.В., Назаровым В.С. и Ильичевым В.В. (с привлечением иных лиц) произведена посадка картофеля на оплаченном Дата обезличенаг. Стрелковым А.А. (для Назарова В.С.) в Беллыкский сельский совет земельном участке.
Объяснениями Стрелкова А.А. в отказном материале Номер обезличен установлено, что деньги за вспашку 50 соток земли под картофель, и за семена картофеля в сумме 4000руб. ему весной Дата обезличена заплатил Назаров В.С.
Исходя из представленного ФИО19 плана расположения земельных участков, выделенных для посадки картофеля в Дата обезличена Орлову В.В. и Стрелкову А.А., указанные земельные участки являются смежными, расположены вдоль дороги в окрестностях ..., между опорами линии электропередач. Граница земельного участка, предоставленного под посадку картофеля Орлову В.В., расположена на расстоянии 2м. от опоры линии электропередач под Номер обезличен, ширина участка составляет 15м, длина- 100м. За пределами границы участка, выделенного под посадку картофеля Стрелкову А.А. (для Назарова В.С.) находится опора линии электропередач под Номер обезличен, ширина участка составляет примерно 35-42м., длина -100м.
Из пояснений ответчиков следует, что Дата обезличенаг. Назаров В.С. и Ильичев В.В. на выделенном для посадке картофеля земельном участке в окрестностях ..., произвели с привлечением иных лиц сбор выкопанного механизированным способом по их просьбе Яковлевым А.В. картофеля, поместив в последующем выкопанный картофель в принадлежащее Ильичеву В.В. хранилище.
Дата обезличенаг. в ОВД по ...у поступило заявление от Орлова В.В. о том, что неустановленные лица, в период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. похитили с поля принадлежащий ему картофель.
Как указывает Орлов В.В., картофель на выделенном ему земельном участке был выкопан Назаровым В.С. и Ильичевым В.В. и в последующем был ими присвоен.
Постановлением начальника МОБ ОВД по ...у от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела по заявлению Орлова В.В. о краже картофеля в отношении Назарова В.С. отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО20 ФИО21 ФИО22., ФИО23 ФИО24
Свидетели ФИО20., ФИО24 пояснили, что на смежном с выделенным Орлову В.В. земельном участке в окрестностях ..., весной 2009г. с одной стороны картофель сажали Назаров В.С. и Ильичев В.В., с другой стороны от поля Орлова В.В. ( в районе опоры линии электропередач Номер обезличен) картофель сажал ФИО21 Свидетель ФИО21 пояснил, что на момент сбора им в сентябре Дата обезличена урожая картофеля, на поле Орлова В.В. картофель выкопан не был. Свидетель ФИО29 суду пояснил, что проезжая осенью Дата обезличена мимо картофельного поля в окрестностях ..., он обратил внимание на Ильичева В.В., который находился рядом с картофельным полем, при этом, трактором было свежее-выкопано более 40-50 соток картофеля, и трактор находился в конце засаженного поля. Свидетель ФИО23 пояснил, что проезжая осенью Дата обезличена мимо картофельного поля он увидел, что на поле рядом с участком Орлова В.В. картофель копали не известные люди.
Из имеющегося в отказном материале Номер обезличен объяснения ФИО31 отобранного в установленном законом порядке следует, что Дата обезличенаг. на своем личном тракторе Т-40 с картофелекопалкой, по просьбе ФИО32 и с последующего одобрения занимающихся сбором картофеля лиц, он выкопал поле между двух опор линии электропередач, за что ему заплатили сумму 2000руб. В последующем от Орлова В.В. он узнал, что в данном месте было его поле.
Таким образом, исходя из плана расположения земельных участков, показаний вышеприведенных свидетелей, письменного объяснения Яковлева А.В., изложенных в отказном материале объяснений и собственных пояснений сторон следует, что Дата обезличенаг. Ильичев В.В. и Назаров В.С., помимо сбора урожая картофеля на выделенном для Назарова В.С. земельном участке в окрестностях ..., собрали на поле Орлова В.В. площадью 14 соток посаженный им весной Дата обезличена. картофель, разместив картофель в личном хранилище Ильичева В.В., и использовав в последующем картофель как для своих личных нужд, так и в иных целях по своему усмотрению, тем самым совместными действиями причинив Орлову В.В. материальный вред.
Доводы Ильичева В.В., Назарова В.С., а также его представителя об отсутствии в деле доказательств факта причинения действиями ответчиков вреда истцу Орлову В.В., их виновного поведения, опровергаются вышеприведенными обстоятельствами. Доказательства сбора картофеля на поле Орлова В.В. и использования собранного Дата обезличенаг. урожая картофеля иными лицами, в суд не представлены.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Исходя из справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен по данным федерального статистического наблюдения, урожайность картофеля по сельскохозяйственным организациям, включая малые предприятия и подсобные хозяйства несельскохозяйственных организаций Красноярского края по состоянию на Дата обезличена составляет -126,7 центнеров с 1 гектара, средняя цена картофеля за 1кг. составляет 18,31руб.
С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание справку ФИО19 сельского совета Номер обезличен от Дата обезличенаг., квитанцию от Дата обезличенаг., исходя из которых следует, что земельный участок в окрестностях ... под посадку картофеля был выделен Орлову В.В., с ответчиков Ильичева В.В. и Назарова В.С., совместно причинивших вред истцу, подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Орлова В.В. в счет возмещения ущерба сумма 32478,27руб. ( расчет: 126,7х0,14х18,31=32478,27).
Ссылка ответчиков о несоответствии сведений об урожайности картофеля в Дата обезличена не состоятельна, и не соотносится с имеющимися в деле статистическими данными об урожайности картофеля. Иные официальные данные об урожайности картофеля на территории Красноярского края, в том числе в ..., в суд не представлены.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из содержания указанных правовых норм, требования Орлова В.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, что действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания.
Также в деле отсутствуют доказательства причинения действиями ответчиков материального ущерба и морального вреда истице Орловой Э.И., в связи с чем в иске Орловой Э.И. надлежит отказать.
В порядке ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Орлова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174,34руб. (квитанция от Дата обезличенаг.), расходы за изготовление статистической справки от Дата обезличенаг. в сумме 309,42руб. (квитанции от Дата обезличенаг.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Орлова Виктора Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Ильичева Владимира Васильевича, Назарова Владимира Степановича солидарно в пользу Орлова Виктора Владимировича в счет возмещения ущерба сумму 32478,27руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174,34руб., расходы за изготовление статистической справки от Дата обезличенаг. в сумме 309,42руб., а всего взыскать 33962 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят два ) рубля 3 копейки.
В остальной части иска Орлову Виктору Владимировичу отказать.
В иске Орловой Эрне Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено Дата обезличенаг. Судья: