РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
с участием прокурора Тарановой Е.В.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Семенову Виктору Александровичу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести строительные работы, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Семенову В.А. о признании бездействий выразившегося в не принятии мер по содержанию здания кинотеатра «Россия» расположенного в ... по ... в состоянии исключающем недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц и возложении обязанности принять меры направленные на исключение доступа граждан внутрь здания - заделав дверные и оконные проемы на наружных стенах здания, обязать устранить разрушение парапета здания и колоннады и установить срок для проведения данных строительных работ.
Дата обезличенаг. прокурор ... уточнил исковые требования и просил обязать Семенова В.А. выполнить следующие строительные работы с целью исключения доступа внутрь здания кинотеатра «Россия» и устранения разрушения парапета и колоннады здания: произвести демонтаж существующего нового фриза и карниза антаблемента; произвести демонтаж и монтаж деревянного перекрытия колоннады; кровельным материалом заполнить перекрытия колоннады; все оштукатуренные поверхности очистить и оштукатурить; заложить кирпичом все проемы и входы в здание и установить срок для производства данных строительных работ до Дата обезличенаг.
В судебном заседании Прокурор г. Черногорска настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что ответчик является собственником здания кинотеатра «Россия» расположенного в ... .... Данное здание находиться в центре города и разрушается, разрушения здания создают угрозу безопасности граждан. Имеется доступ внутрь здания. Имел место несчастный случай с несовершеннолетеним произошедший внутри данного здания. Просила признать бездействие ответчика по устранению разрушений здания не законными и обязать его произвести строительные работы установленные заключением судебно-строительной экспертизы в срок до Дата обезличенаг.
Представитель третьего лица на стороне истца Администрации МО ... Луферчик Ю.А. исковые требования прокурора ... поддержал, просил взыскать с ответчика расходы Администрации МО ... по оплате судебно-строительной экспертизы в сумме 20000 руб.
Ответчик в судебном заседании не возражал произвести за свой счет указанные прокурором ... строительные работы, но просил установить срок для проведения данных работ до конца лета 2011г., так как у него не имеется средств для оплаты строительных работ. Кроме того возражает против взыскания с него судебных расходов.
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, на основании ст. 209 ч. 1 и 2 и 210 ГК РФ приходит к следующему.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличенагг. Семенов В.А. является собственником кинотеатра «Россия» расположенного в ... ....
Из акта обследования объекта комиссией Администрации МО ... от Дата обезличенаг., актом осмотра от Дата обезличенаг. составленного прокуратурой ..., представителя Администрации МО ... и представителем отдела государственного строительного надзора Министерства по градостроительной и жилищной политике РХ, акта обследования от Дата обезличенаг. составленного комиссией при Администрации МО ... следует, что здание находится в стадии разрушения. Представляет угрозу обрушения оставшихся элементов перекрытия, нависающих карнизов колоннад, наблюдается деструкция цоколя на стыке фундамента и кирпичной кладки, что дает ускоренный износ, отсутствуют конструктивные элементы обеспечивающие сейсмобезопасность здания.
Судебно-строительной экспертизой проведенной ООО «Архстройпроект» и ООО «Центр оценки и аудита»установлено, что имеются разрушения оконных и дверных проемов, парапета и колоннады здания расположенного в ... ... (кинотеатр «Россия»), а так же отсутствует заполнение проемов второго этажа здания кинотеатра; отсутствует заполнение проемов зданий билетных касс; конструктивные элементы перекрытия колоннады (Антаблемента) находиться на стадии разрушения; конструктивные элементы парапета здания кинотеатра находятся на грани разрушения. Данные разрушения создают угрозу безопасности граждан. Для устранения разрушений колоннады и парапета здания по ... в ... необходимо произвести строительные работы: произвести демонтаж существующего нового фриза и карниза антаблемента; произвести демонтаж и монтаж деревянного перекрытия колоннады; кровельным материалом выполнить покрытие колоннад; все оштукатуренные поверхности очистить и оштукатурить; заложить кирпичом все проемы и входы в здание.
Минимальный срок необходимый для производства данных строительных работ ориентировочно 3 месяца.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 суду пояснила, что данные работы необходимо производит с апреля по октябрь то есть при температурном режиме не ниже -10-15 градусов.
На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик является собственником здания кинотеатра «Россия», расположенного в ... .... На этом здании имеются разрушения оконных, дверных проемов, парапета и колоннады, которые создают угрозу безопасности граждан. Поэтому суд считает, что бездействие ответчика по устранению данных разрушений является не законным, так как противоречит требованиям ст. 209 ч. 2 и 210 ГК РФ. В связи с чем, суд считает что исковые требования прокурора ... о возложении обязанности на Семенова В.А. произвести в срок до Дата обезличенаг. строительные работы: произвести демонтаж существующего нового фриза и карниза антаблемента; произвести демонтаж и монтаж деревянного перекрытия колоннады; кровельным материалом выполнить покрытие колоннады; все оштукатуренные поверхности очистить и оштукатурить; заложить кирпичом все проемы и входы в здание - подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что срок для выполнения данных работ до Дата обезличенаг. - является достаточным, так как из объяснений эксперта ФИО5следует, что в сентябре, октябре и апреле возможно производить выше указанные строительные работы и отсутствие денежных средств у ответчика для оплаты данных работ - не является уважительной причиной для отсрочки исполнения решения суда.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно договора об оказании услуг от Дата обезличенаг. заключенного между Администрацией МО ... и ООО «Центр оценки и аудита» ООО «АрхСтройПроект», платежного поручения Номер обезличен и 83929 от Дата обезличенаг. Администрацией МО ... оплачено за проведение строительной экспертизы 20000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Администрации МО ... подлежат судебные расходы по отплате услуг экспертов в сумме 20000 руб. и госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие Семенова Виктора Александровича в не принятии мер по содержанию здания кинотеатра «Россия» расположенного в ... ... в состоянии, создающем угрозу безопасности граждан - не законным.
Обязать Семенова Виктора Александровича в срок до Дата обезличенаг. выполнить строительные работы в здании кинотеатра «Россия» расположенном в ... ...: произвести демонтаж существующего нового фриза и карниза антаблемента; произвести демонтаж и монтаж деревянного перекрытия колоннады; кровельным материалом выполнить покрытие колоннады; все оштукатуренные поверхности очистить и оштукатурить; заложить кирпичом все проемы и входы в здание.
Взыскать с Семенова Виктора Александровича в пользу Администрации МО ... расходы по оплате услуг экспертов в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и госпошлину в сумме 200 (двести) руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в течении 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: